主题：【讨论】秦刚这事算是正式出锅了 -- 别看我矮

这个在新闻界至少在电影中经常会被提到，貌似是个新闻伦理相关的概念，不过受众是不是也把这个当伦理是另一回事😂。

所以遇到街边流言，微信网红这种，对自己定位在新闻与分析之间横跳的，作为受众如果理解这点的话，我们自认要有所取舍。 所谓河里常说的“带节奏”，“带私货”，其实也不是什么新发明，不过是俗称下的一种通过“fact“引导opinion的手法，在舆论领域是非常常见的，因为一般有点名气的新闻媒体，一定存在这种横跳现象，只不过大媒体专业一点的，独立一点的，会主动把fact与opinion分开不同专栏，毕竟人家也算是一个专业领域。但这行业的门槛如此之低，其实大部分的舆论从业者是不了解这种专业伦理的，基本上都属于民科性质，其实我们大棋自己绝大多数时间也是如此😂，毕竟多数不是专业的，也没受过专业训练，或者对市场上的舆论混乱习以为常，于是就同流合污了😂。

这就对受众的要求提高了许多，越是新闻行业不守规矩，没有伦理的条件下，受众独立判断，自己有自己的方法论去鉴定就会显得格外重要。 一般的饭后八卦，政治局权力变迁扯一扯也就算了，反正权力上的逻辑不是99%的人能了解的，但遇到华尔街日报给你荐股，真金白银，或者某种金融保险带货，那就非常个人化了，是否跟着街坊邻居买脑白金，红茶菌😂，这就离不开个人作为受众的能力了。

信息学上一个重要概念就是多种来源的重要性，虽然很烧脑也很花时间精力，但心理上图省事的结果往往是被网红带货，所以这是一个很反自然的过程，显而易见这个事情上大多数受众绝大多数时间是蒙着眼拉磨的驴😂。也是不可能改进的，如数人天性中固有的一部分。但有一些窍门可以帮助你避开陷阱，一般只要有某种限制信息来源的迹象，当然最明显就是防火墙😂，但忽悠高大上也是同理，方法有好几种，遇到这些你就不需要多做思考了，这里一定有网红带货，有产业链了，直接反向去接受就基本上差不多😂。