淘客熙熙

主题:英语挂了 -- 胡里糊涂

共:💬314 🌺2842 🌵94
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 建议你还是了解一下数据

先有的数据,后有的讲话。

北师大这个课题,就是因为总理信不过之前的数据,委托北师大做的。而北师大的数据,和北大、西南财大的数据,是相互吻合,可以印证的。统计局反而是孤证。更早之前西南财大和统计局为这个收入分布数据,在学术和非学术期刊、媒体打了好几次架了,总体来说统计局更理亏。西西河相关的老文章应该有,我有印象但是找不到了(讨论基尼系数的一个回帖)。近期统计局挤水分的新闻应该不少见。可见他们自己也知道自己的数据靠不住。

就你提到的这个细分的问题。在得到原始数据后,是一个接近连续的(连续程度取决于样本量)分布。理论上每100块钱差距或者更小,放一个数据都行。原则上,每个区间有效的采样超过30个就在统计上可接受。但是那样就太繁琐了,也没意义。对外发布做表格的时候一般就会搞得粗一些,简明而不影响结论。分辨率粗的表格切在哪里,原则上是可以随意的,不影响其正确性。这里取在1090不过是为了凑6亿人的整数,方便表达。说1000元以下54742万人,或者1100元以下60510万人,或者1500元以下79131万人,和【六亿人不到一千来块钱】,并没有本质差别。但是【六亿人不到一千来块钱】显然更容易让大众理解。

另:我不知道我记错了,还是原始文字被修改。现在网上对他原话的存档和我表述,我们的讨论完全不同(中共中央黨史和文獻研究院>>時政要聞):

李克強:中國是一個人口眾多的發展中國家,我們人均年可支配收入是3萬元人民幣,但是有6億中低收入及以下人群,他們平均每個月的收入也就1000元左右

【他們平均每個月的收入】这个概念和上述又有不同。前面说的,是【六亿人最高线】是1090。但是这个引文说的是这【六亿人平均】在1000元左右。均值和最高值差了很多。按照北师大数据的图表,这【六亿人平均】应该落在500-800之间,【全国人均】也不可能到3万。但是如果按照统计局数据,则【最贫困六亿人平均】在1000元左右,【全国人均】3万也对上了。我个人推测是这个网页为了维护统计局(及其背后势力),修改了李克强的原意。但是国内互联网不是西西河,没有记忆,找不到当时的权威网页了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河