主题:【原创】总理和主席,谁才是中国革命的负责人?(四) -- 区块碳链
痞子运动,农民运动糟的很不是秘密。
作为当年的说法一般强调工人身份,所谓劳动党、工人党。然而最后大概齐有了一个结论,孙中山三大政策包括辅助农工。
这说明和农民的结合是个很重大的政策问题,已经有了比较充分的讨论,毛主席和澎湃同志号称农民运动大王而不是别的,说明了他俩都在那个时期重视了农民的重要性,毛主席也致力于农会和农民运动的开展。
为此提出工农革命军就似乎是水到渠成了,因此,南昌起义的第一个包子就不那么精彩了。这不是单纯借助国民革命军力量的问题。
楼主说法的合理性是很大很大的。
湖南农民运动考察报告
我这回到湖南,实地考察了湘潭、湘乡、衡山、醴陵、长沙五县的情况。从一月四日起至二月五日止,共三十二天,在乡下,在县城,召集有经验的农民和农运工作同志开调查会,仔细听他们的报告,所得材料不少。许多农民运动的道理,和在汉口、长沙从绅士阶级那里听得的道理,完全相反。许多奇事,则见所未见,闻所未闻。我想这些情形,很多地方都有。所有各种反对农民运动的议论,都必须迅速矫正。
。。。。。。
农民在乡里造反,搅动了绅士们的酣梦。乡里消息传到城里来,城里的绅士立刻大哗。我初到长沙时,会到各方面的人,听到许多的街谈巷议。从中层以上社会至国民党右派,无不一言以蔽之曰:“糟得很。”即使是很革命的人吧,受了那班“糟得很”派的满城风雨的议论的压迫,他闭眼一想乡村的情况,也就气馁起来,没有法子否认这“糟”字。很进步的人也只是说:“这是革命过程中应有的事,虽则是糟。”总而言之,无论什么人都无法完全否认这“糟”字。实在呢,如前所说,乃是广大的农民群众起来完成他们的历史使命,乃是乡村的民主势力起来打翻乡村的封建势力。宗法封建性的土豪劣绅,不法地主阶级,是几千年专制政治的基础,帝国主义、军阀、贪官污吏的墙脚。打翻这个封建势力,乃是国民革命的真正目标。
孙中山先生致力国民革命凡四十年,所要做而没有做到的事,农民在几个月内做到了。这是四十年乃至几千年未曾成就过的奇勋。这是好得很。
完全没有什么“糟”,完全不是什么“糟得很”。“糟得很”,明明是站在地主利益方面打击农民起来的理论,明明是地主阶级企图保存封建旧秩序,阻碍建设民主新秩序的理论,明明是反革命的理论。
每个革命的同志,都不应该跟着瞎说。
你若是一个确定了革命观点的人,而且是跑到乡村里去看过一遍的,你必定觉到一种从来未有的痛快。无数万成群的奴隶——农民,在那里打翻他们的吃人的仇敌。农民的举动,完全是对的,他们的举动好得很!“好得很”是农民及其他革命派的理论。
一切革命同志须知:国民革命需要一个大的农村变动。辛亥革命⑶没有这个变动,所以失败了。现在有了这个变动,乃是革命完成的重要因素。一切革命同志都要拥护这个变动,否则他就站到反革命立场上去了。
。。。。。。
国民党右派说:“农民运动是痞子运动,是惰农运动。”这种议论,在长沙颇盛行。我跑到乡下,听见绅士们说:“农民协会可以办,但是现在办事人不行,要换人啦!”这种议论,和右派的话是一个意思,都是说农运可做(因农民运动已起来,无人敢说不可做),但是现在做农运的人不行,尤其痛恨下级农民协会办事人,说他们都是些“痞子”。总而言之,一切从前为绅士们看不起的人,一切被绅士们打在泥沟里,在社会上没有了立足地位,没有了发言权的人,现在居然伸起头来了。不但伸起头,而且掌权了。他们在乡农民协会(农民协会的最下级)称王,乡农民协会在他们手里弄成很凶的东西了。他们举起他们那粗黑的手,加在绅士们头上了。他们用绳子捆绑了劣绅,给他戴上高帽子,牵着游乡(湘潭、湘乡叫游团,醴陵叫游垅)。他们那粗重无情的斥责声,每天都有些送进绅士们的耳朵里去。他们发号施令,指挥一切。他们站在一切人之上——从前站在一切人之下,所以叫做反常。
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】总理和主席,谁才是中国革命的负责人?(四) 54 区块碳链 字28034 2023-11-09 19:18:40
🙂不管逻辑链条中有没有漏洞,大意值得宝推。 8 ccceee 字1258 2023-11-11 22:43:44
🙂有关农民运动不仅在共产党里有争论,在国民党内部也有争论
🙂认为南昌起义不该搞而应该深入到农村去,完全是一种想当然 28 寄意寒星 字7148 2023-11-11 08:44:02
🙂农村包围城市应该算是之前起义失败后所获得的正确策略 4 铁手 字733 2023-11-13 19:08:05
🙂没错,就跟第一个包子跟第七个包子的关系一样 2 寄意寒星 字651 2023-11-13 22:13:04
🙂当年的共产党很多领导只是想复制十月城市革命模式,而不只是起义 4 真离 字2631 2023-11-13 21:40:13
🙂毛主席抗战说的游击战争和第一次国内革命战争时期的游击战说法, 6 真离 字715 2023-11-11 18:45:18