主题：旧金山 -- 胡里糊涂

中美两个隔着大洋博弈的国家，从本质上是非常类似当初罗马和迦太基隔着地中海对峙的。但如果说有更像的，应该是奥斯曼土耳其崛起前期，称霸地中海的威尼斯和奥斯曼之间2，3百年的博弈。

现在伟大的奥斯曼苏丹抵达他忠诚的威尼斯，不知道会不会有一套新的历史迭代版本能出来。实际感觉现在中国实际应该有人认真研究和学习一下奥斯曼，尤其奥斯曼前期的扩张和统治手段。毕竟即使从1453攻克君士坦丁堡开始算，到波兰翼骑兵解救维也纳的1683围城战，奥斯曼对欧洲，地中海，阿拉伯半岛，甚至波斯这些民族成分复杂，宗教信仰各异的大片地区实现了长时间统治，并且维持了至少300年的主动的进攻的优势地位。

如果我们把世界视角拉高，实际上我们和美国的此时此刻，和5，600年前奥斯曼和威尼斯的战略格局是相当接近的。在威尼斯有可能选择主动进攻的情况下，我们可能要被迫成为奥斯曼，去实际控制大片我们不熟悉，民族差异巨大的土地。奥斯曼对东欧巴尔干基督教地区，实际控制了接近500年。1389年的科索沃之战，塞尔维亚大公和奥斯曼苏丹双双战死，但奥斯曼最终获胜，塞尔维亚之后被奥斯曼统治500年。1999的科索沃战争和现在的科索沃问题，源头都是500多年前奥斯曼击败塞尔维亚的结果。

在东欧巴尔干都是基督教和复杂民族构成的情况下，在面对威尼斯，神罗，奥匈，俄罗斯等强敌的冲击下，奥斯曼还能实际控制巴尔干主要地区接近500年，这实际是我们应该要学习的经验。如果中美真的爆发全面战争，那么打完之后（前提当然是我们打赢）我们必然也需要和奥斯曼一样控制大片和我们习俗差异巨大的土地和人口。（不可能放任对手恢复和工业化并重新拥有核武器）

科索沃之战是1389年，这距离君士坦丁堡陷落还有60年。在关键路口仍然由拜占庭控制的情况下，奥斯曼已经可以在巴尔干腹地和强大的塞尔维亚打大决战并且取胜，这实际也是我们应该学习的经验。