主题：旧金山 -- 胡里糊涂

我先引用一个现在和我在经济前景有关观点基本南辕北辙的朋友对去年底的一句评价：作为第一个工业大国，开放的时候连布洛芬都没有准备好。然后不抱希望了。

我刚才给方平兄的回复你看看 ，我提及有人邀请我写过几个题目，他们分别是通缩（疫情三年延缓了通缩三年），发达国家的去工业化进程（对应中国的对策，把资本沉淀在房地产是某些人的选择，为此他们不惜中国人口降低大7亿，这个我在西西河公开写过--对应这个前面提到的回复里我说，我只管重建的 这包含你说的结论在其中），魏玛共和国研究（研究中国和美国为啥对庞大财源无法为公共服务征税------中国的房地产美国的金融）在回答朋友们一个又一个问题的时候，我这几年的梳理会写在前面回复的内容里提及的观影感受中。也希望对你有所帮助。

我之所以说不是安慰你，实际我试图在解释，工业党自豪之于现实的困境。这种困境我给你两个本周我和朋友讨论的问题。

1.斯大林格勒战役爆发的1942年，德国钢铁产能是 4900万吨，而苏联因为接连丢失重要工业区尤其是顿涅斯克钢铁中心后，钢铁产量降低到近900万吨。但是反常识的是，德国1942年坦克产量是 6500辆，而苏联是 2.5万辆。（同期美国援助坦克 近400辆，英国援助 近750辆。）德国直到斯大林格勒战役后才进入战争动员状态，并且这种动员是在保证德国消费品供应为前提的。

2.有人拿出东北兵工厂 在东北军时代的数据。讲东北军全盛时期，纸面数据，年生产1500万发子弹，月产4000步枪，1400轻机枪，甚至能月产仿制法国施密特105口径重炮200门。甚至东北军直属旅的机枪配置和德国同期一个师相当都在430挺左右。说到这里反常识的是为什么东北军没有统一中国。（补充日本二战卡车原型车其实是东北工业设计的国民车为原型车的，这也帮助丰完成田从纺织制造到汽车制造的转型）

说到这里，我实际在说，光有物质基础并不能保证我们的发展预期达标。去年底发生的问题至少说明了一件事，我们的国家从组织架构到治理方法论都出现不适应当前社会需要的问题。而围绕新型生产力本身带来的社会组织经济组织乃至政治组织的全面变革已经 不可避免。这就是我说的，中国和美国从打碎一个旧世界角度已经达到目的了。我们回头看我们国家成立以来，对比大跃进失败，对比从中苏分裂开始从60年代的苏联一边倒 最终在改开形成向美国的一边倒。一直到今天，上一次社会全面分裂，基层解体是大下岗前后的债务冲击。为什么中央最终会给这次地方债兜底，因为要避免大下岗后那样的对国家认同冲击。但是，同时我们需要避免那些担负巨大债务的僵尸企业把整个国家拖进死循环。并把他们控制的从人到厂房以及机器设备等等生产要素在破产清算后向新兴产业释放。这是个痛苦的过程。我今年多次和南京的朋友说，哪怕是最后爆发战争。哪怕战争出现重大挫折，我们上升期不会变。

我们现在有好于前的物质基础，以及第一次在工业革命以来站到技术革命最前沿的先发优势。还有从乌克兰战争以来，包括像美国这样的对手，已经接连在非核心方向连续错误的投放战略资源。我们将会失去的只是一个 封建垄断资本主义包装为国家和文明的旧世界。如何建设一个新世界，主席最终选择相信人民，相信年轻人。

总有一天你会明白，现在的难最终都会过去的。只是现在说的你别觉得我只是敷衍你的套话就成。

• 上海依旧还是上海，人民终将回归人民