主题：【讨论】金融高水平双向开放是怎么个意思 -- 大眼

余云辉那篇文章，读起来的感觉很像是读咱们西西河黄卫东博士的文章。我不是金融专业，也不是经济专业，黄博士的文章力透纸背，拳拳赤子之心跃然纸上，我虽然不懂，但阅后大感震撼，向来是每篇必花的😄以下皆为胡说，算是抛砖引玉吧。

余云辉那篇文章的副标题是“评《境外机构投资者境内证券期货投资资金管理规定》”，于是我就去查了一下这个《境外机构投资者境内证券期货投资资金管理规定》，发现在政府网站上就有：

点开附件链接，是这个PDF文件，内容与余文所引无异。

不过这个规定是2020年5月出台的，余文是2023年11月撰写的，我不明白这三年半之间发生了什么，以至于这位高级研究员要对三年半以前的一项政策发起攻击，却列举不出一例这三年半中发生的事实作为论据？

至于对这个规定本身，我认为，如果要讨论它出台的背景和出发点，那么就需要回溯2020年5月以前的政治经济生活状况，不过我看河中诸位多半对此兴趣缺缺。再说三年半以前甚至更早的资料，网罗起来也甚为不易，网上键政图一乐而已，谁会下那么大功夫呢。

不过，这也不妨碍对这个话题感兴趣的河友以这三年半发生的具体事实为例，支持或反对余文的观点，并以此为基础展望未来。

这个规定是针对证券期货投资的。我国证券市场规模6660亿元，期货交易规模581万亿元，与我国经济总量或者GDP的比值，相对于美国来说是低的。我国一直力图避免脱实向虚，证券期货市场就像一个牢笼，一个斗兽场，一切血腥都限于斗场内，实体经济受这些影响相对美国来说小且间接。

当然这是比烂😜，聊以自慰，希望上面的人知道自己在做什么。

具体到余文中攻击的这个规定之一点：“合格投资者可自主选择汇入币种开展境内证券期货投资”，那不得不说，人民币如果想要走向国际，货币汇兑这一课早晚要补上。与其在别人的地盘上被人爆头KO，不如在自家地盘上的斗兽笼里练好一身本事。平时多流汗，战时少流血么。西方银行的前身就是货币兑换所，所以货币汇兑是银行的本行，如果连这一点都做不好，那就不要侈谈人民币国际化了，就算达成了货币互换，也只会任人占尽便宜。