主题：【商榷】悲剧——陈怀初的绝命一战 -- xx28

华北土改是很复杂的，我一再强调这个事情，这也许是毛主席的耿耿于怀。

我们都知道，毛主席在长征中打出了四渡赤水。这是极其精彩的战绩，虽然损失也不小，但是军事意义极大。自己获得了主动性。极为可贵。

那么西安事变能不能获得同样的机会呢？我个人以为很有可能，如果我方战意足够，胜利足够，那么苏联必然改变看法。

在西安事变中，我军最大的问题就是没有机会和国民党中央军硬碰硬，消灭一部分中央军，让蒋介石中央军看到我军的实力，以至于虽然蒋介石被捕，蒋介石还是占据心理优势！

结果谈判拖拖拉拉，我军和东北军吃了大亏，陷入了被动，不能组织起来西北三位一体。错过了一个好机会。

苏联斯大林是比较现实的国际共运领导人，你只有胜利，才有机会获得承认。这是必然的。

周总理在这里错误的机械的理解了苏联的现实主义意图。所以，没能很好的利用当时的环境，因为我们毕竟抓住了蒋介石，蒋介石虽然无赖，真是一个很好的政治对手。这是一个弱势被抓领导巧妙搞谈判的的故事。

张学良是个极为聪明的领导人，他看到了周总理的懦弱，一直不敢斗争。再加上他信奉一定的法西斯主义，所以他护送了蒋介石离开，选择了第二次要方案，促成了最差结果，牺牲了自己。

他也知道苏联不待见信服他的能力，苏联还不信任红军的能力。或者他也还有点不信任红军的实力。因为没有战争的检验，张学良等没有通过四渡赤水看出毛主席极其优秀的军事指挥能力和高超的战争战略技能。

所以说当时的中国没有一个人理解毛主席，可能也包括当时的毛主席粉丝。比如罗荣桓等。

然后王明来了，这也是一个蠢货，他带来了苏联的僵化教条，更加深了周总理的疑虑和胆怯。导致了这个三位一体的构想的失败。这确实太可惜了，因为这可能是一个小割据的实现，兵力是红军加东北军和西北军，并且获得苏联较多支持。

而不是后来的分崩离析，东北军归了中央军蒋介石，这些都要依靠军事胜利。

今天的孩子总是习惯说军事数据对比，如果这样说，就不可能有抗美援朝的胜利，也不会有解放战争的胜利。其实他们的意思是，如果不是蒋介石放弃了围剿，红军就没了。

其实是如果不逼到最后，周总理恐怕也不会再次放权，如果那时，周总理才会理解苏联的意图，苏联不可能容忍一个废物。

实际上很多问题的核心都在于红军，东北军和西北军的失败。没有一定的军事胜利是不行的。

这是第一次南北割据的遗憾。

第二次就是抗战战后，我们重庆谈判再次失败，虽然有了短暂的和平，但是我们让步太多了。而且有很大的梦想。不符合实际。

在这里依靠不依靠更坚强的土改是关键核心因素。

所以就是你说的这个更坚决一些，也是楼上河友说的时代变了！！带来的结果是我方根据地的更加稳固，和新中国得更早到来。

除了军事胜利还有国际形势，比如东德问题柏林危机。苏美在当时无法立刻进入干涉中国内战的良好时机。

毫无疑问，周总理没有看到这一点，所以😊他没有急迫性，反过来毛主席说得很清楚，解放战争拖不得，准确到位！！

在这里陈怀初算个啥。新中国成立，挽救几亿人生命才是根本吧？新中国从民国旧中国进入新中国带来好处多少？

西安事变毛主席一直关注军事行动，数据库里有资料。很少有人看出内涵。周总理一直避免打仗和出头。所以没人知道毛主席红军的实力。

如果那个时期我们占据更大的主动性，对于中国是什么样子？

我相信毛主席，你呢？

大家怎么看？

华北土改并未走偏，符合中国事实，也没有楼主推测的那么恶劣。根本没有那么恶劣，刘少奇水平不算很高，但是他执行了毛主席的策略，间接考虑了周总理他们的思路，结合了他们的严格，效果还是可以的，楼主指责的那块没那么严重。最多是个湖西肃反问题。

大概如此。

在这里要表扬一下康生，我不知道康生是怎么读懂军事问题的，总之，一回来，从苏联到延安就立刻离开了王明这个蠢货，来到了毛主席身边。

这个时期连独立自主的彭老总都和王明站到了一起，就不说暧昧的朱老总了。

他们的确是都想蹭苏联人的便宜，但是西安事变谈判失败只让苏联人对他们更加失望。

长征对于我们红军是浴火重生，对于外界却是一次极为失败的操作和行动，这被当时的历史误解也是没有办法的事情，毕竟毛主席不是主要重要领导人。

谁能想到1949年新中国就会成立呢？！！那时多少共产党员叛变丧失了信心了呢？？！！

伟大的毛主席共产党万岁！！

越学习历史越能体会到毛主席的伟大！！！刘少奇确实是毛主席的好学生，虽然能力有限，搞刘少奇的不会是毛主席，不是的。

若说硬仗，毛主席从来不畏惧硬仗，一渡战土城，二渡打娄山关，三渡打周浑元，都是不战不行，战了有效果的。

该打就得打，否则没人知道和认可你行，就这么简单，光靠刷脸、软弱让步来谈判，没有好结果。