主题:【讨论】金融高水平双向开放是怎么个意思 -- 大眼
共:💬78 🌺281 🌵11
为什么说是半不全是笑话?因为还有外汇管制,所以不完全是笑话。为什么说是大半个笑话?除了外汇管制,其他从理论到实操,哪个不是跟着人家指挥棒?
这个“高水平的金融开放”的高水平,意义不知是什么?完全符合西方规则称之为高水平,还是以自我为主是高水平?基于目前的主流理论和人员,我有强烈的倾向认为是前者。
@贼不走空 河友说有个好消:
信用货币阶段,只需要剥夺了他的权力,那么他的资本也就瞬间消失了,如梦幻泡影一点渣都不剩。
我说是假消息。因为明面的财富资本,从来都是剥夺了权力就对所有人而言就消失
;暗里的财富资本无非就是不同时代怎么隐藏的问题。
至于你谈及的金融业风险知识,还有其他河友谈及的注册制之类的,你们是从建设的角度出发,认为不应该出现这样的问题。如果你们从破坏掠夺的角度看呢?是不是很应该这样做?
基于目前的主流理论和人员,我有强烈的倾向认为是前者。
- 相关回复 上下关系8
🙂没那么玄乎,自我的选择吧 1 大眼 字66 2023-11-25 03:11:32
🙂只谈金融不谈主权就是笑话 4 笑熊 字1041 2023-11-24 01:36:22
🙂中国金融谈主权“改开”三十年是大半个笑话
🙂某些历史事件冠以某名流传后世 3 大眼 字108 2023-11-25 18:29:12
🙂现在大家有没有发现一个问题,自从疫情战役失败后,整个舆论 8 真离 字2649 2023-11-25 21:45:11
🙂过左必右,过右必左 2 Swell 字1726 2023-12-01 01:48:01
🙂刘少奇当年说的飞行论(我起的名字) 6 胡一刀 字783 2023-12-01 08:29:44
🙂厉害了我的国不是左,就是右 2 真离 字0 2023-12-01 07:12:06