淘客熙熙

主题:【讨论】金融高水平双向开放是怎么个意思 -- 大眼

共:💬78 🌺281 🌵11
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 中国金融谈主权“改开”三十年是大半个笑话

为什么说是半不全是笑话?因为还有外汇管制,所以不完全是笑话。为什么说是大半个笑话?除了外汇管制,其他从理论到实操,哪个不是跟着人家指挥棒?

这个“高水平的金融开放”的高水平,意义不知是什么?完全符合西方规则称之为高水平,还是以自我为主是高水平?基于目前的主流理论和人员,我有强烈的倾向认为是前者。

@贼不走空 河友说有个好消:

信用货币阶段,只需要剥夺了他的权力,那么他的资本也就瞬间消失了,如梦幻泡影一点渣都不剩。

先跟你说个好消息

我说是假消息。因为明面的财富资本,从来都是剥夺了权力就对所有人而言就消失

;暗里的财富资本无非就是不同时代怎么隐藏的问题。

至于你谈及的金融业风险知识,还有其他河友谈及的注册制之类的,你们是从建设的角度出发,认为不应该出现这样的问题。如果你们从破坏掠夺的角度看呢?是不是很应该这样做?

基于目前的主流理论和人员,我有强烈的倾向认为是前者。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河