主题：【讨论】讨论一下，习总会不会去旧金山参加APEC -- 湍流VII

最近事情有点多，只能抽空潜水看帖没有发帖的时间，刚好现在有点空。看到四方兄河友的这个帖子，想献个丑简单谈一谈。

我认为，与其说“刘氏文革”不如说是“四清运动”。

刘修养主导的“四清运动”就是通过“桃园经验”体现出来的。

刘修养以中央的名义制定的《后十条》就是把不正当的经济行为当成了主要靶子。他们认为农村的主要矛盾不是社会主义和资本主义之间的矛盾，不是发展方向的问题，而是“四清”、“四不清”干部之间的矛盾，是贪污干部和不贪污干部之间的矛盾，还把党内和党外的矛盾混为一谈，说党员、非党员干部都不清，党内党外都有贪污分子，都应该清理，对掌握主要权力的党员干部和掌握次要权力或根本不掌权的非党干部一样对待，这样就解脱了党和党员。于是，一场解决当时“社会主义道路对资本主义道路”这个主要问题的运动变成了一挺打击各地经济犯罪和贪污分子的机关枪，如果工作队找不到大的贪污犯他们不仅会认为那个地方不清，而且会认为这场运动失败了。

关于“四清运动”的性质，刘修养说的是“四清和四不清的矛盾”和“党内外矛盾的交叉，或者是敌我矛盾和人民内部矛盾的交叉”，毛主席则认为刘修养的这两种提法没有阶级性、历史性，他给的提法是“社会主义和资本主义的矛盾”，他对这个提法的解释是“是马克思列宁主义的，是同党中央1949年七届二中全会以来关于整个过渡时期存在着阶级矛盾、存在着无产阶级和资产阶级的阶级斗争，存在着社会主义和资本主义的两条道路的斗争的科学论断相符合的”。

毛主席第一次非常明确地提出了这次运动的重点“是整党内那些走资本主义道路的当权派，”而不仅仅是贪污、受贿和犯错误的干部群众。

　　接着又指出那些走资本主义道路的当权派“有在幕前的，有在幕后的。”

以上总结说的很清楚，走资本主义道路的人及其支持者主要有两种：一种是一直反对搞社会主义，但并不在幕前的阶级异已分子；另一种是蜕化变质，接受贿赂，分不清敌我界限，对社会主义革命认识不清的革命分子。为了与地主、富农、资产阶级商人这些阶级异已区分开来，第二种人可以或以后可以很明确地称作“新的资产阶级分子。”

结果，在刘修养主导的“四清运动”中找出的基本都是阶级异已分子、地主、富农出身的人、与国民党有勾结的人，为日本人服务过的人，工作队找到这些人的“犯罪”事实，然后把这些人划为“敌人”，即他们又重新审查过去那些斗争对象的阶级成份了。

毛主席在《二十三条》中指出，刘修养的提法没有说明运动的目的和对象，对运动成功与否的标准，刘修养主要强调四个方面的清与不清，其实这四个方面归根到底就是个经济问题。在此，毛主席提出了六条衡量运动是否成功的标准，虽然也包括经济问题，但又不仅仅如此：

毛主席还给出了工作方法：“工作队必须依靠群众大多数，依靠干部大多数。运动一开始就必须向干部和群众说明来意，把政策交给他们。工作队必须发动贫下中农，组织阶级队伍，发现和培养积极分子，逐步形成领导核心，同他们一道工作。不要冷冷清清，不要神秘化，不要只在少数人当中活动。在运动中，自始至终要抓生产。同时要注意抓当年的分配（生活问题）”。结果，工作队是积极揭控经济犯罪，通过增加揭控数量来表示自己的成绩，还使用了残酷的手段，包括武力和高压，来强迫人们坦白交待，毛主席是坚决禁止这种做法的，甚至禁止坦白作为证据。刘修养等人是不信任本地干部，让外地干部来领导工作队，他们在选中的地方集中大量的兵力打歼灭战。毛主席则强调每个省、市、自治区都应该有安排工作队的权力，反对把庞大的工作队派到县、社、队去，反对搞“人海”战术。

四方兄说

其实我从2012年习核心刚继位开始的“反腐”就料到会有人把他和毛主席相提并论，也料到后面会有很多人说他在学毛主席的文革，其实对文革和四清运动稍有了解就知道他以“反腐”为主的“自我革命”就是一个“新时代的桃园经验”。记得2014年有人特别激动“反腐”，连着表达了好几天的喜悦，我当时就问他“群众为反腐出了什么力吗？”“反腐就是抓老虎打苍蝇吗？”他说不出话来了。

如果是不了解一共时期的人这样类比也就算了，可有的自诩为了解历史的人也这样类比，只能说他们不懂文革、不懂一共、更不懂毛主席。

追根溯源的话，反右斗争实际上就是新生的资产阶级（即党内走资派）出世的第一枪。今天中国是一个资本社会，这可以说是和尚头上的虱子——有目共睹的，但赵家老爷们不愿更不敢承认。没关系，中国现在的资本社会就是来源于党内走资派在 1976 年从量变到质变的上台。他们的形成可不是一句“人性论”和“为了子孙后代”就能解释得清的。

走资派作为一个政治利益集团，他们的形成是有物质基础的。在 1954-1955 年有一次工资改革，把干部由过去的供给制变成了后来的 24 级工资制。干部工资制的最大问题不是因为有了级别，有级别本身是不可避免的，问题在它形成了一个升官发财的机制。就是说一个人的政治地位和他的经济地位挂钩了。个人的物质待遇和他的政治地位挂钩以后，就产生了一个危害严重的机制。党内有不同的意见、不同的思想、不同的方法，在方法路线上有斗争，斗争失败的，就有可能被罢免或者降级，一被罢免或者降级，他的工资也跟着降，如果谁的主张获胜，工资跟着升、待遇跟着涨，这样一来党内斗争就严重地被物质利益所腐蚀了。所以政治地位和经济地位挂钩的危害性是极其严重的。在当时可能还没有看出来或者没有意识到，但是它的恶果是非常明显的。

所以走资派这个政治利益集团的形成早在工资改革以后就出现了，但那只是物质基础，有了反右斗争，他们就形成一个政治环境，没有人敢对他们说不。所以，他们从党内整风到反右运动的转变，其实就是走资派出世的第一枪。

整风的方针就是矛头对着党内对着高层、对着高级干部，要求群众来帮助党的官僚党的干部，尤其是高层，去改变克服他们的官僚主义，所以矛头是向上的，这是整风的方针。那么反右的方针就是矛头向下，向着群众、向着党外，所以矛头是截然相反的。

整风的路线是发动群众，让大家去说话去揭露问题，大家畅所欲言。但是反右的路线是截然相反的，反右就是党委内部规定谁是右派，然后鼓动大家去贴大字报去揭露，然后甚至把很多人的历史问题交给一些群众积极分子，让他们去贴大字报，大会批斗等等。所以它不是群众运动，应该是运动群众，群众运动是自下而上，运动群众是自上而下，这是路线的差别。政策也是截然相反的，整风的政策是“惩前毖后、治病救人”，就像延安整风那样，他是通过批评与自我批评的方法，达到团结大多数的目的，而不是一棒子把人打死。但是反右的出发点是担忧党下台，因此它矛头是向下，向党外，它方法是和延安整风截然相反的，残酷斗争无情打击，扣帽子抓辫子、打棍子、文字狱、无限上纲上线，完全破坏了党内的民主生活，严重地混淆了两类不同性质的矛盾。

党内整风和反右运动其实是截然相反的两个不同的方针路线和政策。在对待人民内部矛盾方面，整风是把人民内部矛盾当人民内部矛盾，通过说服教育、通过批评自我批评，反右是把人民内部矛盾当成敌我矛盾，所以他是用对待敌人的方法来对待人民内部的矛盾，这是反右的本质。所以二者不能混为一谈。

这些走资派在反右中和四清运动中都是在政治上显示的是非常的左，以此去掩盖自己在经济上是推行资本主义的道路，这是他们的一大特征。走资派以自己形式上的政治上的左，掩盖自己经济上的右，这是一个特别有趣的激烈斗争的客观现实。所以每次看到有外媒傻乎乎地说“习是中共的最大左派”就觉得特别可笑（不过，根据走资派的定义，现在的中国已经没有走资派了，因为现在的中国已经不是社会主义国家而是一个权贵资本主义国家了）。

于是，反右运动的结果是大大的挫伤了人民群众的社会主义积极性，这也是情理之中的事。

所以我认为要理解一共时期，应该把 1957 年以后的党内整风和反右运动这两个截然不同的方针路线和政策区分开来，这是一个很重要的问题。

很多人都把反右运动和四清运动认为仅仅是扩大化的问题，这是没抓住根本，没有把革命者在闹革命中犯极左错误和走资派反革命镇压人民群众分清。走资派搞反右运动，是镇压人民，在 1966 年文革开始也是镇压人民，所以这里不是个简单的扩大化的问题。

对人民群众是保护还是镇压，是区别革命和反革命的一个根本界限，是区别共产党和国民党的根本界限。光说是扩大化问题，是掩盖了反右运动、桃园经验的本质，更是掩盖了走资派的底色。