主题：旧金山 -- 胡里糊涂

如果真搞不清状况，建议你了解下国内现在有几个工薪阶层的小两口生孩子不雇保姆的再来杠。

你自己看看你这话的逻辑，左一句上海历史，右一句香港现实，再来句gdp比较，三句话三个比较的维度，横向比较一下、纵向比较一下，其实一点关联性没有，就跟拿个乒乓球先跟苹果比圆不圆，再跟犁比黄不黄，最后得出结论球最好吃，这思维也够乱的了。因为你搞不清这么类比上海香港有什么联系。两个不同制度、居住需求跟住房供需关系的城市这么比较，其实是一点意义都没有的。

纵向比，上海历史上60平以下足够住了，是因为当时的经济发展、居住环境、人的居住需求就是这个标准，就是满足一个能住的要求；而到了现在，经济发展、居住环境、人的居住需求包括社会能够提供的居住条件普遍就是二室、三室90平以上有电梯、户型好、小区环境好，当然大家都觉得60平不够用。

横向比较，现实中60平在香港住个五六个不成问题，因为其经济发展、居住环境、人的居住需求虽然有了住更大房子的要求，但香港社会层面提供不了这些，能住这些房子的人根本买不起大房子，政府也无法满足所有人想住大房子的需求。

所以要想跟上海的普通人居住条件类似，就得跳出香港来，去广州珠海深圳甚至惠州、上海去买房。这也是现实中的操作，很多香港卡车司机跑内地买房，就是改善了其住房条件。

至于比什么gdp的差距，这句话是你最搞笑的地方，先用香港跟大陆比，说gdp是五六倍，然后再换成上海跟香港比住房条件，最后得出香港人能挤着住上海为什么住不得的结论，又是属于比较中偷换概念跟维度。你这时候选择性无视了2022年GDP上海市44652.8亿元，香港特区24279.5亿元，上海是香港的2倍吗？而本应比较的两地人口、面积、人口密度却都不提了：上海面积6300平方千米，境内几乎都是平原，人口超过2500万，人口密度为3800人/km²。香港人口800万，面积1100平方千米，其中山区占80%，人口密度高达7100人/km²以上，这种不同你让香港人怎么去拥有上海人的居住环境？

你两段发言，两段全是这种偷换概念、改变比较维度的逻辑问题，如果是你不自知造成的，建议回去找几本书多学学哲学。如果是故意的，那劝你还是别来了，这种话术已经臭大街了