主题:旧金山 -- 胡里糊涂
确实不同年龄段的人和家庭情况的人需求会不一样,我也不反对扩充一部分车位,但是如果试想您小区的绿化直接被减掉70-80%甚至更高,而且是在周边小区改造中从来没有发生过如此比例的条件下,您也会同意吗?我们公司的车以前就是打擦边球停附近的小区的,小区车位是笔糊涂账我完全可以想见,如果一个小区增加80-100%车位,大概也不是为了单纯满足本小区的车主的需要吧。
而且居委会和业委会拿出的理由没有经得起推敲的,跟他们“吵架”的时候经常说出一些自说自话前后矛盾的理由,甚至说出现在按居民要求办了,如果怎么样结果要居民自负的话来,这哪里是依法依规在进行改造的节奏。居委会有个小姑娘说自己住一个绿化率很低的小区,什么虫子少之类的一堆好处,结果几个星期后我看她搬家到隔壁一个改造后保留了大部分绿化的小区,这么喜欢绿化少的请问她为什么不搬来我们小区呢?这不就是赤裸裸的嘴上一套,用脚投票吗?
很多事众口难调我也理解,但是可以把几个方案拿出来让居民投票嘛,而不是没有方案先骗居民签字然后乱搞,事后又这样肆无忌惮,沆瀣一气的,怎么能够让人满意?
- 相关回复 上下关系8
压缩 12 层
🙂上海好上之好?文明的力量?我有点想笑。 50 落花时节 字1538 2023-12-21 23:45:15
🙂就是看到沪上抗疫的严重问题 4 xx28 字165 2023-12-23 21:46:37
🙂那个网红医生的胡言乱语,对疫情的防控有极大的误导性! 5 时间的影子 字160 2023-12-24 09:34:35
🙂误导啥了 2 大秦猛士 字194 2023-12-25 04:28:34
🙂他当时说上海没有一例重症 7 胡一刀 字387 2023-12-26 05:07:12
🙂事实恰巧证明了严防死守是正确的 7 xx28 字488 2023-12-25 22:51:44
🙂一个政策必须是可执行的,才谈得上可能正确 5 大秦猛士 字842 2023-12-26 02:14:07
🙂我同意一个措施能够执行才是正确的 5 xx28 字165 2023-12-26 06:11:15