淘客熙熙

主题:旧金山 -- 胡里糊涂

共:💬2741 🌺26331 🌵509
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 觉得奇怪那是因为你思维混乱

你举上海的例子难道不是想说明居住面积上不去,大家不乐意买觉得条件不好进而影响生育率吗

我从来没举过什么上海的例子,我之所以提过一句上海,是回复@潜望镜说的他上海亲戚的例子,

两室一厅都凑合,我的比较典型上海亲戚,俩孩子一家四口,三十多平米完全足够。夫妻主卧十平米,小房兄弟俩,极小的饭厅/过道五平米,厨卫全

我回复的是“你用70/80年代的居住条件来谈现在21世纪的事?你觉得现在又有多少上海人会住这样的住房条件?怎么不用筒子楼来谈啊,4口人住一间,厨房放在走廊,卫生间公用。时代已经变了,你觉得有多少人会把这种情况当成日常的?”

后面是你说的上海的例子

历史上你自己写了60平以下足够住了,现实中60平在香港住个五六个不成问题,人家gdp是大陆五六倍的香港能住,上海住不得?

然后是我质疑你谈gdp用香港对比大陆,谈住房换到用香港对比上海,属于偷换概念。

我每个回复都是对上一个的,你自己解释不了偷换概念,你却跑这编出个我拿上海举例来,不敢正面回应却不停地转移话题,还做天真状说出“我就是觉得你的逻辑很奇怪”,你搞笑不?

我从“很多人谈房子其实忽略了一个最重要的问题”这个回复开始,说的就是放开多胎生育政策,会导致房地产市场户型有所变化,多子女家庭对多户型多室房有更多的需求,以往的小户型二室三室的房子不适合,从来没谈过什么生育率的问题。

你却脑补出什么

你举上海的例子难道不是想说明居住面积上不去,大家不乐意买觉得条件不好进而影响生育率吗?然后你又承认了香港的居住条件不好,要改善住房要去上海买房。那你随便搜一下香港生育率0.8,上海生育率0.7%,为啥居住条件那么差的香港,挣得又多,生育率还比上海高呢?你举一堆房子以外的其他条件有啥意义呢?你的论点不是房子住不好就不生吗?

人家说城门楼子,你理解成机枪头子,就这理解能力,你就别出来献丑了

通宝推:秦波仁者,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河