主题：旧金山 -- 胡里糊涂

为什么“抄家”这种暴论还有人认真讨论？

我想了想，可能是因为美国人其实也在抄家，最近赵长鹏不是就在被抄吗？

但是如果我们细看一下，会发现同样是抄家，大家的状况却很不一样。

美国人越抄，越产生很多投机主义者，不断吃着韭菜，长成政府眼中新的肥羊，留待下次再抄。而且美国政府抄家的时候，大家除了骂两句政府不作为，很多人其实还是喜闻乐见欢欣鼓舞的——就比如前段时间的FTX。

而我国，还没怎么抄了，先把所有人都吓住了，大家都不敢做事了。从这个层面来说，中国人的确比美国人历史悠久，文明程度拉开美国人一大截。而具体到抄的过程，大家先骂两句政府之前不作为，然后惊讶地发现：人家资产早转移了！政府不仅抄不到，甚至还要往里补！

所以吧，抄家是个技术活，像本届这样乱搞，现在已经是一地鸡毛了。我半年前说：一尊的政绩会在两年或一年内耗完，现在还有几个人把反腐当成本届的政绩来看？这种环境下，抄家能不能把本抄回来，都是个大问题。

-

其实我国还应该有个更高明的手段，叫“混合所有制改革”。这个概念和我们的中特社是非常契合的，而且有很大的操作空间，既可以像淡马锡一样赚投资的钱，也可以有些我们自己的新模式。而且这可以让我国的很多管理，从行政层面，转向公司决策层面，对外显得好看一点。

可你猜怎么的？这件事又被本届搞黄了。我遇到过一个人，他说他的公司就是上市之前要被迫分给政府一些股份，否则不给上市。这件事让他意见非常大。我不是上市公司的大咖，也不知道背后具体的情况，但我感觉这事肯定能有不同的手腕去操作，毕竟国资对业务本身也是一重保障，怎么搞到后来反而像是被拦路打劫了？

所以说我们的混合所有制可能连淡马锡的水平都比不上，更枉谈搞些中特社的创新。之后又出了芯片大基金的丑闻，让中枢觉得只能逮着华为一只羊薅了。

连这么简单的事情都做不好，河友们竟然还指望那位把“抄家”这么复杂的事做好？