主题：旧金山 -- 胡里糊涂

这个问题我试着从三个角度来展开

1.历史常读常新

多数人分析事物有个通病，就是形成既定的观点后不知道修正。这里我说一个让我今年可以说耳目一新的 叙事。也因此把话题引向相信年轻人的为什么。下面我展开了说。

引起我修正历史观点的是一个讲上海历史三千年的视频。UP主讲上海历史填补了我很多历史盲点，或者格局不够的地方。我先说我原来的叙事观点，我此前总结历史经验教训有个结论之一：中国的历史本质是人口从一个平原向另一个平原溢出的历史。这个最初溢出人口的是华中平原，而后是华中平原的溢出区域：环太湖平原。我原本叙事语境是这样，既对环太湖平原开发大成于中晚明的海瑞 在上海的水利工程。（改黄浦江为太湖泄洪行洪水路。此前是吴淞江。吴淞江末端到入黄浦江的交汇处，就是现在有名的苏州河）驯服了太湖，才有了明末至今的苏常熟天下足（粮足，饷足）

但是打开我视角的是一个UP主编辑的上海历史。大意是，上海最早的陆地是今天宝山到华亭的狭长硬地。为啥这样讲的奇奇怪怪的，因为一直到明中期，这块长条形状的土地两边都是湿地上海建现成为啥晚于长三角周边多数城市。其中重要原因是，即使到元末，此前历代中央要在华亭及其周边设立治所。建立的县城最终都因为内涝城墙倒塌，县治和兵屯卫所都几兴之后废止。但是从春秋之后历代治理积累经验教训后。明初，夏原吉在上海考察作为太湖整体治理的一部分他提出了大胆而天才的构想。就是利用上海淀山湖泊冲击而成的上游河流，疏通人工河到长江出海口。面对黄浦江以东地区长期形成的沼泽地区，他行围堰，也就是在近代上海浦东的轮廓上见人工海堰抵挡海水侵蚀由此稳定了华亭与金山卫的治所。同时，在今天苏州河以北的位置修了四条平行的人工河给吴淞江分流洪水，四条平行的分流人工河再建诺干条分流的浦。这个给吴淞江泄洪分流的区域大致在今天杨浦区大部分和虹口区一部分。这个构想，直到明中晚期海瑞才完工。这里说的大白话，今天上海发展用地，都是从战国以来到现在，不断的排干沼泽疏浚洪水一代代人积累而来。没有历代先人胼手邸足不计一时得失的持续努力。环太湖平原不会成为天下膏腴之地，上海也不会轻易被英国人选为殖民地。在这里，看到怀念殖民时期给殖民者歌功颂德的什么开埠170年，没有前人积累，以英国人只占殖民地最肥美收益的性格，开发上海不是因为英国人来了，而是中国人在这片土地耕耘和开拓的到了可以收获的拐点。看待历史问题的史观不同，得出的结论和对应的治理方案一定南辕北辙。

2.前几天，我们自己争论前三十年，我说从今天我们关注历史的角度，前三十年无论从经济政治还是其他，都很难从一个整体去叙述。不过其中一个朋友讲，从先军政治角度是唯一可能缝合前三十年各种 反复的唯一视角。大白话，就是围绕新中国的安全，开国一代元勋做了所有可能的尝试。从今天的观点，没有前三十年围绕国家安全的那些有所成就的努力。今天的一切经济成就都是空谈。苏联解体后的四十年，我们看清楚一个基本问题：就是西方不会因为任何潜在对手在任何问题对他们的顺从而稍减对所有潜在对手的打压。尤其在这个乱世已经显现的新时代，俄罗斯做了一切可能的让步，终究还是以一战挽救其走向覆灭和解体的地步。今天越来越多的人看明白，中国的存在及其强大就是美国为首的西方世界眼中的原罪：什么我予取予求，你敢反对。贸易战一开始的时候，不少师从西方的学者和专家这样劝解我们：川普撕毁协议不是因为他们霸道，只是我们下跪的姿势不对。如果那时候他们还能能迷惑一部分人，疫情三年尤其疫情初期当西方发起围堵中国的索赔联动那会，连俄罗斯也骑墙的看我们笑话。那之后，我们已经知道，我们在这个世界上没有朋友。

回到前三十年的话题，我们自己的讨论总结有这样几个观点。

1）哪怕文革时期，上海的经济比重中国有经济比重占比也没超过50%。由此类推，在那时候超过70%的人口集中在农村的前三十年。国有经济在经济总占比不超过 30%是一个合理的均数。（有些统计是不到 15%这里只取均值）说到这里，为什么中央在改开至今始终坚持市场经济导向。不仅是因为哪怕计划经济时代，中央也没有完成对全国经济 70%以上的全覆盖。

2）同时，改开以后能逆转的经济格局最值得说道的也就是中央的地方财政比重，从前三十年的中央3地方7，到今天的中央和省一级7地方3。不依托市场调剂，今天国家集中精力办大事的职能就被分散。过去我曾经在和晨枫聚会那会得到的一个启发就是：一个国家正常动员能力超过 7%就会超过社会稳定运转的约束。隋炀帝对国家实力的调度是 7%，越战美国开支到国家经济比重7%的时候出现社会层面激烈的反战。而新中国，前三十年围绕国家安全，一度三线投资占比全国总投资近70%。（十年文革期间）在越战最高峰的时候，同时和美苏两个超级大国对抗，三线总投资甚至在文革前三年占据全国总投资 90%。文革十年从发电量角度看，是全国经济发展最快的年份。但是在老百姓的获得感，偏向重工的高积累，最终让老百姓的获得感明显低于新中国前二十年。到主席去世，安全问题有了根本性保证后。社会必然转向民生。从堪称中国第二次工业化系统升级的四三方案中，我们可以看到在优先序列的不只是事关国防的建设项目，总共26个主体项目中除了三个电站项目和两个钢铁项目外，其他整体都是更侧重民生的化肥化工和化纤。先军之后，转向民生这就是人民的选择下历史的合力。主席去世后，谁上都是这个导向。

3）从前三十年至今，任何波及全国的运动式的 变革，其运动本身基本止步三年。无他，从中央到地方财政难以为继。某种角度，到现代高科技战争的消耗性。不能带来经济增量的消耗性战争，三年不结束就是国家层面全面分裂的开始。这里我引用另一个网络UP主的讲解，她讲解英国 布尔战争的时候举例：大意是 ，中国清末历次赔款白银总额14亿英镑。而布尔战争两亿英镑以当时两先令一两白银的价格计算，布尔战争消耗将近20两白银，远超中国历次赔款。虽然，英国金本位下的白银价格，在基础物价换算肯定不同于银本位下的中国白银换算。但是这个UP主，总结的布尔战争开支英国消耗国力超过清末历次赔款这个结论是没有疑问的。因此，在楼里涉及梧桐和处理缅北电诈的一些讨论的时候。这里3）部分，是治术下的一种思考。大体不讲国不可一怒而兴兵，起码多算者胜。当年一个老前辈这样说围绕原子弹研发的争议，他说虽然一开始反对的人多，但是多数人被这样的计算说服了：在常规力量上的所有投资都无法提供原子弹能提供的安全保障。庙算多者，至少增加胜率吧。

3.

最后这个切入点，我要说说史观问题。这个话题就是我说的，史观决定价值观，价值观决定三观，三观决定个人的取舍。我们今天的问题无非是，无论改开史观还是前三十年的先军史观都不能摆脱现在的困境。大白话这也是工业党唯生产力论和方平兄提醒我的为技术论的致命问题。在当下历史转折点，我们师从的苏联模式到今天的美国模式都实际从理论到实践走入死胡同了。而适应现在历史拐点尤其在不远未来的 新技术革命，我们围绕由此带来的产业迭代，社会组织重组乃至世界利益再分配。美国人自己都直接说了，只看财务报表无视国家核心利益的控制权的新自由主义从理论假设就错了。从这两年热议的华为问题 上说，至今还有人讲国家在华为芯片突破上投入那么多值得不值得。没有芯片，信息化数字化就是命根子在美国手里。人家这两年的极限打压说的很明白：弄死中国科技产业前，挣钱不重要。决定谁眼里值得不值得，或者投入多少算值得，大白话就是三观问题。

这里插一句好玩的，研究西方史观的人从去年开始提醒我说，欧洲整体向右的同时，全面修正殖民史观。什么是殖民史观呢，就拿前今年劳埃德公司 成立的周年纪念中，有非洲国家发起对三角贸易时代英国贩奴的谴责。知道英国人怎么回答的么。他们说：不不不，我们最多承认在奴隶贸易中导致近8000万黑人死于非命，我们绝对不承认有1.1亿黑人死于英国的奴隶贸易。看，没有任何悔意---有机会这还是英国复兴的机会。依次列推，从为军国主义招魂者，到缅甸军政府乃至泰国政府的大X民族主义的蔓延。在苏联和美国的时期，清算老欧洲是世界历史的主流。当清算殖民史观的美国已经难以压制世界范围有右倾化，尤其老欧洲对殖民主义的史观修正。都包含这样的前提：美国政治的正确和美国优先都基于对殖民时代的历史清算和历史批判。而非洲包括日本等美国的盟友，他们的确期待或者 预判独霸 的美国 必然和中国在争霸战争两败俱伤甚至同归于尽。这样，两个最大的在反殖民史观获益的巨无霸国家失败不可避免后，他们的好日子又要来了呗。但是，随着美国强行启动乌克兰战争，和针对中国的极限打压，美国优先重创了自己盟友反骨仔。重新在近二十年里拿回了对欧洲乃至日韩的控制权。所以在芯片问题有人讲中美有默契。（尽管河里多数人对此嗤之以鼻）从治术角度的微操其实一目了然：最近刷韩国造船业怎么输给中国的，其中内容大白话就是，韩国造船也最近十年成本和我们国内一直焦灼，但是这次美国加息周期中，韩国造船从每标准船角度一下子成本比中国每标准船多了1500万美元。以此类推，从新能源车出口参考美国去年的削减通胀法案明确有这样一条：禁止中国新能源车出口美国，同时几乎断绝日韩德国企业在美国车型获得美国国家补贴。请重视下治术层面的微操，在构成一个行为是否成立的要件：既包括明知道后果的作为，和明知道后果的不作为。美国的不作为就是放纵高油价冲击欧盟和日本油车被中国新能源车冲击。看到这里，为啥美国在芯片领域打压的同时，给我们这样的后门放水，这里无非一个计算：如何在围堵中国的时候，既要加强对盟友的控制，同时避免中国因为全面经济危机开战。从美国一贯的目标导向逻辑，从美国跨党派中国小组成立之初就说的很明白：全力避免和中国直接开战，同时保证对中国的围堵。这里插一句，有人讲我说什么道德制高点是同情心。其实从哲学层面的治术有关 道德至高点大白话就是：我弄死你的正当性。古人早就说了，非不教而诛之。

最后在史观问题上我用一个插曲来结束。这个插曲意味着我现在不能给出服众的答案，尽管这个答案我已经用人民史观的修正来表达。因为人性中的自我实现，导致为人民服务舍弃大我。在革命时代实际就是，舍弃大我的被逆向淘汰，精致的利己者获得塔列朗般的胜利：他们把真正的革命者送上神坛，然后把自己包装为当然的继承者 享受多数人血食的精英。所以尽管有人不满，我叙事里说，新技术革命获得增量为我们现在的国力上升期延伸20年。再然后，社会组织迭代，给多数人在上下层调整中释放上升空间提供20到30年。然后有最多四十年的惯性维持我们现在优势。（参考美帝冷战结束后的赢麻了）然后该堕落还是会堕落。该结束的还是会结束。下一轮历史合力中：无人永生。或许星辰大海能带来变量吧。那就是其他话题了。这里不展开。

作为插曲其实也是，最近历史评价中对主席的敬仰抬头这个不意外。不过小意外的是年轻人对曹操和刘备乃至刘禅的历史评价修正。我理解无非是，在改开尤其入世后经济上狂飙突进的时代戛然而止，多数人发现能成为老板的毕竟凤毛麟角。而且曹老板是真的屠城，而且对非曹氏和夏侯氏功臣是真的猜忌。而遇到老板如刘备，哪怕装一辈子仁者君子，那对于下属们来说就是真君子真仁者。如果有能力的遇到坐天下四十年的刘禅老板，少刘备创业的颠沛流离，打工人说：那更好不是。

全文完

• 我试着插一个角度