主题：旧金山 -- 胡里糊涂

什么叫河里的评价主流？你的评价还是谁的评价，你拿什么做主流？

河里评价主流的来源是什么，依据是什么？又是寄情的文章？

傅志寰写道：应该肯定刘志军对推动高铁大规模建设做出的重要贡献。这算不算是主流？

法院的判决：一、身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额特别巨大，情节特别严重；二：身为国家机关工作人员，徇私舞弊，滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受特别重大损失，情节特别严重，依法应当以受贿罪、滥用职权罪追究刑事责任。

这算不算是主流？

铁道部原部长刘志军受贿、滥用职权案是一起发生于特殊历史时期、发生在国计民生重大领域的严重职务犯罪案件。为了应对2008年席卷全球的金融危机，国家于2008年11月出台了进一步扩大内需、促进经济平稳较快增长的十项措施，到2010年年底，累计投入4万亿元资金。其中很大一部分投入到基础设施建设领域，我国的高速铁路建设得益于这次经济刺激计划，迎来了快速发展的时机，为稳定经济、改善民生、发展高速铁路相关技术作出了积极贡献，取得了良好效果，也树立了良好的国际形象，为我国相关产业走出国门打下了良好的基础。这算不算是主流？

且不说你自谓的河里对刘的评价主流的说法是否成立，哪怕河里众口一词，一个小众论坛其实也代表不了什么吧？

至于对刘的评价，其实历史已经给出了答案，功不抵过、功不掩过。没人否定他在高铁大规模建设上的推动作用，但绝非某些人口里的高铁之父，因为高铁建设规划不是他提出来的，初始阶段不是他主导的，高铁的飞速发展也是在他入狱后。

举个例子，射雕中包惜弱妈怀着杨康改嫁给完颜洪烈，假如杨康最后不是小说中的结局，而是与完颜决裂成为郭靖那样的大侠，完颜洪烈既非生父，又没有帮助杨康成为为国为民的大侠，难道能说完颜洪烈是杨康之父吗？那不是典型的认贼作父嘛。

同样的道理，把刘吹成是高铁之父，铁路人也不会答应、中国高铁也不会答应。