主题：【原创】支持一下河南的亮亮和丽君 -- Swell

这是一个复杂的问题，只能简单说下。

其实一共和二共以及三共的根本区别不是路线问题而是道路问题。

1.

我们都知道一共时期是坚定地走社会主义道路的；二共时期是在一共的社会主义道路中经过了修正主义路线的斗争与反斗争才走向以资本主义和修正主义为主、封建主义为次、帝国主义为末封资修帝合流的“四像四不像”道路（因为到二共后期就已经露出帝国主义倾向的苗头了），但一共时期遗留下来的社会主义政治遗产让二共经过各种危机都能立而不倒；到“新时代”的三共时期，就是帝国主义和封建主义为主、资本主义为次、修正主义为末的新帝国主义道路了（所以近几年出现了肉眼可见的所谓的“国进民退”和“对外输出”，以及封建宗族势力的急剧膨胀）。但一共时期留下的社会主义政治遗产不是无尽的，它是在一点一点地消耗中的，总是会有耗尽的那一天的。因此，列宁的那句“帝国主义是资本主义的最高阶段”论断不仅适用于美帝国主义，同样适用于今天的中国。

帝国主义的经济基础和最明显的特征就是垄断。但资本帝国主义的垄断是通过长时间的资本积累和集聚（大企业不断吞并中小企业并联合其它大企业）而形成的，其主要形式有四种，即卡特尔、辛迪加、托拉斯和康采恩。

但由于资本主义的垄断是经过长时间才形成的，在资本主义的初期阶段，其生产关系还是适应生产力的（这也是二共时期感觉人们的“戾气”没有现在大的原因）；只有到了帝国主义阶段，随着资本主义生产关系的完全腐朽，帝国主义才变成了“垂死的资本主义”。

2.

您说

中国走到今天的局面，源头当然是邓天尊等一共时期的走资派、二共时期的老干部等带领改开新贵打下的“坚实基础”，用陈会计的话来说是“开了这个口子”，但到三共时期“发扬光大”的功劳就不能让给邓天尊了，虽然也是在选择不走社会主义道路的时候就知道不可能避免的。

这一点可以参考苏联，它从一个社会主义国家蜕变成一个修正主义国家再堕落成社会帝国主义国家，就是前车之鉴。

“社会帝国主义”一词来自于列宁对考茨基的评价，列宁称他们是“口头上的社会主义者，实际上的帝国主义者”即社会帝国主义者，有所区别的是，考茨基等人并没有掌握国家政权，而一旦修正主义者掌握政权，原本的社会主义国家就会或者蜕变为社会帝国主义国家，或者成为其他帝国主义国家的殖民地。

但是，“资产阶级就在共产党内”，整个社会主义阶段又充满着两个阶级、两条路线的斗争，资产阶级的意识形态还将长期存在，这一切就决定了“资本主义的复辟是随时有可能的”，一旦党内资产阶级的代言人夺取了领导权，推行修正主义路线，那么整个党和国家的性质就将发生根本变化。而社会主义经济本身是一种与国家政权高度融合的经济，因为只有在无产阶级政权的领导下，社会主义国营经济才能发挥它的一系列作用。一旦领导权被篡夺，这种企业的性质也将发生变化，由原来的为全体劳动人民服务转变为为新生的官僚资产阶级服务，“为什么人的问题，是一个根本的问题，原则的问题。”这种蜕化变质了的国有经济，就成为社会帝国主义的经济基础。

社会帝国主义也具有列宁所指出的五个特征，只不过社会帝国主义是由社会主义国家内部的修正主义者推行错误路线变质而成的，所以它没有任何进步意义可言，而是一开始就是腐朽落后的，它的利益是同劳动人民尖锐对立的。例如，苏修某农业托拉斯管理人就大叫“托拉斯就是我的家，我想怎么干就怎么干”，还有如“你们是替党说话，还是替老百姓说话?”这样的狗叫狂吠。

我们都知道经济基础决定上层建筑，既然社会帝国主义的经济基础是为权贵资产阶级和官僚资产阶级服务的国有经济，那么社会帝国主义国家的实际统治者就是权贵资产阶级和官僚资产阶级，而利用高额垄断利润收买的工人阶级贵族以及一部分生活条件优越的资产阶级和小资产阶级及他们的知识分子则是权资和官资统治的社会阶级基础。

3.

邓江胡习这四代领导人在主要道路甚至路线选择上确实没有任何的分歧，只不过力度、理念、策略上有所差别。

一共时期是表里如一的社会主义，二共是挂着社会主义羊头的资本主义狗肉，三共则是披着社会主义的皮、流着帝国主义的血、长着资本主义的肉、生着封建主义的骨。

• 只能简单谈下个人浅见