主题：【讨论】讨论一下，习总会不会去旧金山参加APEC -- 湍流VII

可不能仅用“舆情”来作凭据

我父亲当年讲过一个真实案件（不是他审的）

某四个男青年某日在武汉市武昌区蛇山公园游玩，途见某女青年，觉得对方好看，用手摸了一下对方的辫子。因此被告被抓，迅速被判死缓。

该犯们不服上诉。

三天后，死缓改判死刑立即执行。

我父亲曾感叹，“那时候的行刑、很多是用冲锋枪打的”。概因行刑的死刑犯太多。上述死刑只不过是普通一例罢了。

打完了，家属能如何？再去上诉？又能向谁上诉？死刑复核权已经下放了啊，已经上诉过了，复核过了。

家属无非是收到一块五的子弹账单，每弹五角钱。

不能一提到文革，就是目无法纪；

也不能一提到改革，就是人权、自由

改开初期的很多死刑及执行过程、尤其是执行之后，，我是不愿写不敢写的，过于血腥了。

邓公治国之狠，哪里是什么“舆情”可以左右、甚至敢于评判的（当时）。