主题：【讨论】从个人角度：到底生娃好不好？ -- 生产队的小鸭子

人类社会只要没有外力控制最后总会是系统熵增，外力包括暴力与洗脑，加上各种制度伦理的灌输，包括货币与宗教，千百年来提供负熵，但世界大势浩浩荡荡，个体谋求利益最大化在历史上是逐渐占据推动历史的主流。嗯，这里就不引用西西河最高精神领袖老毛的“人民群众是推动。。。” 下面省五千字。所以这个底层逻辑不能忽视，千百年来被压制不代表它不在那，不会在外力变弱或瓦解之后不会熵增。这在我看是这个世界运行的法则。

普京的暴力毋庸讳言，没有普京也就没有今天所谓的俄罗斯联邦，如你所说，这个权力来自暴力统治，这都是现实。但这不代表俄罗斯民族的每个普通人不具备与全世界所有人类共同的底层逻辑，追求个人利益权利最大化，所以这是一个本质矛盾，普京的政治前途建立在多数俄罗斯普通人利益受损的基础上，所以我说这是普京的局限，因为他这个说法的潜台词是他的统治合法性代表了俄罗斯的最大利益，但这同时是不是普通多数俄罗斯人个人的最大化，或者两者交集的最大化，这里就存在问题了，归根结底是俄罗斯的领导人推出制度对这一点作用的问题。所以说到最后，你我实际意见的不同在于俄罗斯的制度上。

但也不要简单的用制度本身来看，第一俄罗斯总统也是选举的，第二，斯大林在二战时虽然不是选举的，但打赢苏德战争无疑是代表了俄罗斯多数人的个人最大利益。目前只能是普京至少说这句话是反映的他的内心或口号的语境，是不接地气的。

对于这个个人利益最大化的话题，经常会有的看法是，比如个体也有为他的这种“情怀”，是基因还是文化的作用不去管，只能说这种“为他”其实也是个体利益最大化的一种机制。 重要的概念需要重复，个体利益最大化是一个概率概念，与自私的基因传播的动机一样，扩散基因一个片段也是传播，整个基因复制当然最好，不代表成吉思汗的兄弟姐妹整个家族不重要，他就不会对他的家族团体无私。其他的共同的利益平台下的比如信仰抱团，文明抱团，商业抱团，或荣誉抱团等，人类甚至动物界个体这种所谓的”为他“现象都是一样的底层逻辑，终归还是自私的动机，只不过碎片化了，对不用概率看世界的来说不是那么直观。

那么又有所谓从个体与社会这个团体的对立角度去看问题了。其实道理也是一样的，个体的自私一部分就存在与团体社会中，社会利益最大化经常会与个体利益最大化产生交集。那么效忠团体，甚至效忠首脑都无疑是团体行为的一个重要存在来源。

但团体社会这样的结构作为平台表达个体利益的一个前提是，那个交集的存在与时效性。那个交集太小或不存在，个体无疑是会分分钟抛弃团体，寻找自己利益最大化的路径的。那么为什么我之前提到现代社会尤其是万恶的全球化，在这个事情造成了极大的推动作用，交通，交流，生产力的近代极大发展是其内在原因。当整体人类生存的环境高度发达，方便，富裕后，团体作为个体利益平台的作用就会不断减小，于是就有了我前面说的的世界大势浩浩荡荡，近代世界的历史说明，社会作为一个平台的作用正在处于高速的变化以取得平台的生存权，同时平台之间也出现高度竞争与内卷，而平台与个体的角力中，个体的力量与筹码也就水涨船高。

中国古人云，民可载舟也可覆舟，很有深度与远见，不过古时的自然条件与社会条件，这个矛盾不是经常性的突出，最多被称为”周期律“，这个名称本身就说明内卷的不严重，平台选择不像今天那么多。今天的世界比起几百年几千年前，虽然人类有了核弹头，但暴力维护权力的效力却远不如冷兵器时代了，反倒是巴黎伦敦几百万人的游行示威的压力更大，就算耶稣，穆哈默德，小胡子这种一张嘴顶一万张嘴的几千年才出一个的大忽悠，放到今天遇到脸书推特BBC，也立刻败下阵来。

今天是有史以来自私的基因进入一个前无古人的万物待兴的时代，除非把人关在加沙那样一个物理限制级环境中施以暴力，或者从牙牙学语就开始念经，懂事开始就是一个全封闭的全家全民念经环境，否则个体的欲望挣脱枷锁放飞自我就是一个时间问题。

那么你可能要说，这样的个体放飞基因自私性泛滥，所有结构伦理信仰控制都被踩在脚下的未来，人类如何屹立不倒，地球如何自处？ 我的看法是，这关头AI飞速发展的重要性就显示出来了，未来能够对抗个体熵增的提供负熵的我估计只有AI了😂。