淘客熙熙

主题:这次经济会议,先立后破, -- lanlong

共:💬856 🌺5502 🌵42
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 “先立后破”其实和我之前的意见差不多

就是不能用戳破泡沫的办法解决问题,房地产相关行业大概占了经济的四分之一,你把它弄死了,又没有其他的经济动力可以代替,自己给自己挖坑,结果经济就变成现在这个扶不起来的样子。

今上想搞共同富裕我也赞成,但是今上前一阵子的搞法我却觉得问题很大。不仅仅是猛安、容克力量大难搞的问题,而是这里面存在一些底层的逻辑问题。

逻辑上最大的不通顺就是,民营经济或者现在的富人们,大多是在政府的鼓励政策下发展起来的,包括大家深痛恶绝的房地产商也是,政府总不能坑人吧,总不能说当时允许你们发展是骗你们的,实际是要把猪养肥了再杀。可是政府现在的做法不管内心是怎么想的,起码看起啦就有点养肥杀猪的味道,所以,政府如果真想这么做,道义上是站不住的。

譬如当年TG要打土豪分田地,国民政府要保障私人财产,政策方向相反,但它们是两个党,没有道义上的问题,不管是国民党还是TG,都没有骗人,都是按照自己的主张在做。可是,你想想,如果某个党,前半截是国民党,鼓励私有、鼓励先富,后半截又改回打土豪分田地,把先富们都消灭了,这个党不是精神分裂吗?连基本的信誉都没有,来回骗人,能行吗!

第二点,强行均先富们的财富,先富包括一些受损的中产会怎么想?他们是无辜的。他们没有犯错,都是按照国家政策做的。结果现在你看他们钱多了,就来要他们交出财产,凭什么啊?还讲不讲道理?所以,今上的政策如果是想强均先富们的财富,我看中国肯定要大乱,中国人有句老话叫:断然财路如杀人父母。你要先富们乖乖把财富交出来,他们会不会和你拼命?

实践中均贫富最好的办法,一是尽量在增量上均,反对的力量会比较小;二是要缓一点,用遗产税之类的办法阻力会小得多。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河