主题：【牢骚帖】对『流浪地球2』大失所望 -- 铁手

从年初到现在，事实上无论是数据还是普通观众反馈，都证明了我的论点。

有执念的其实是你，而且你经常喜欢车轱辘一样反复问别人一句话，比如：“可是，这就是XXXX”我不止一次看到你这么说话，说明你本身就是比较喜欢钻牛角尖，认死理的。

其实我完全能理解，流浪地球这种“高端定制工业化甜点”对一些理工男以及喜欢高概念、高设定的影视爱好者的吸引力，我在年初就反复声明过这一点，以及这群人的文化娱乐爱好长期被主流市场漠视的事实。因此自然而然的，出现了球这么一部专门迎合这类人口味的电影，那种欣喜若狂、不能自已的心态，我是完全能get到的。

但激情就是激情，终究要回顾理性。从年初河里到现在，包括理工直男含量最高的知乎等地，都出现过这种“周期性狂热/暴走”的局面，理工男不鸣则已，一上头就战斗力爆表的情况四年前如此，四年后依然如此，而这让很多其他人三缄其口，不得不把话咽回去。

但随着时间的推移，质疑声越来越多，无论河里还是知乎等地均是如此，老铁这个帖子以及其他发声的网友就是明证。

你说

可惜就这个帖子里，就有多名河友表示电影表达不清楚，看不明白。一个人说还是个例，这么多人这么说，那就是有问题。球是正儿八经的商业片，不是艺术片，用户反馈是直接与影片的商业效应和评价挂钩的，你就是搞出再完备的体系把它说的天衣无缝，那也还是有问题，没做好就是没做好。

至于它的价值问题，我是能看到多维复杂面的，如果单纯从一个作品来说，它是有缺陷的。但如果从一个历史、时代的角度去考量，即把它作为材料来投射整个现实环境以及人类意识形态的考古学角度，它所包含的信息量远远超过你脑补的、以及诸多球粉所赞誉的那个程度。

但这更多体现为一种”信息迷雾”状的混沌结构，而不是像太空电梯那样符号化、丰碑状的意义指征。因此我所说的价值，是一个长历史维度的多重意义的集合，而不是一个给当下提供宏大叙事的符号说明以及打鸡血的多巴胺供应者。所以我的评价尺度当然是大过你的，你的那个“好”是一种棒棒糖式的味觉喜好，而我能品出酸甜苦辣咸等多种味道。你要摆脱这种味觉依赖还需要时间。