主题：【讨论】从个人角度：到底生娃好不好？ -- 生产队的小鸭子

你这种诡辩对于提升人真正的认知没有益处，只能用来抬杠：科普是对科学知识的通俗易懂的表达，不是科学本身，所以科普是错的；加了引号跟不加引号有区别，所以加引号不是真的。

所以科普写来是给人当童话的？我给你一篇《分子神经科学》的文章，你真能读懂？引号有很多种用法和含义，我给你的名字“村长的野望”加个引号，你就是假的了?

不用搞那么复杂，找两篇中文的就可以了：

小麦中水稻自私基因ORF2、ORF3同源基因的克隆与功能研究

这里面的自私基因没有引号。

利他行为的遗传基础:来自定量遗传学和分子遗传学的证据

这里面有利他候选基因这个词。文章说的很清楚，利他这种属性是非常复杂的，相应的生物学——社会行为机制也很复杂，所以这里用候选这个词，但这不代表它是假的。

科学本来就不是100%正确，牛顿力学和相对论也有自己的适用范围。这个帖子里很多人犯的就是非此即彼的错误，人类的基因有自私属性，所以自私就是天经地义的；利他基因不一定100%导致利他行为，所以利他基因是假的。这些都不能提升对客观世界的认知，如果你认为你自己活在一个只有100%和0%的世界，那么恭喜你，你肯定是假的。