淘客熙熙

主题:在美重阳 -- 方平

共:💬103 🌺719 🌵9
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你的思维舍近求远

免疫债是否存在,你设计的实验什么都证明不了——因为从控制变量的角度来看,横向对比是没有意义的,各国政策、文化、医疗水平都有巨大的差别。比如中国和美国对待就医的态度是很不相同的。更不要说各国根据政策不同,拉平曲线和拉高曲线不同,“高峰”也不同。

设计实验,无论是现实中的实验还是思维实验,要有一定的严谨度,不严谨就要给人钻空子,得出错误的结论。

-

至于你如果要问“免疫债”和“新冠削弱身体”哪一个是真的,那你也不必舍近求远设计实验了:

新冠削弱身体、有后遗症是有明确证据和案例证明的,从微观原理上证明,包括如何损伤身体,如何消耗免疫细胞等;

免疫债是政客们为了宣传发明的、没有任何依据证明的东西。

针对“免疫债”的宣传和针对“群体免疫”的宣传一样,偷换概念。这两者不是说不存在,但其更多是体现一种事后的规律,而不是用来指导大家“少防护、多得病”的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河