主题:在美重阳 -- 方平
共:💬103 🌺719 🌵9
免疫债是否存在,你设计的实验什么都证明不了——因为从控制变量的角度来看,横向对比是没有意义的,各国政策、文化、医疗水平都有巨大的差别。比如中国和美国对待就医的态度是很不相同的。更不要说各国根据政策不同,拉平曲线和拉高曲线不同,“高峰”也不同。
设计实验,无论是现实中的实验还是思维实验,要有一定的严谨度,不严谨就要给人钻空子,得出错误的结论。
-
至于你如果要问“免疫债”和“新冠削弱身体”哪一个是真的,那你也不必舍近求远设计实验了:
新冠削弱身体、有后遗症是有明确证据和案例证明的,从微观原理上证明,包括如何损伤身体,如何消耗免疫细胞等;
免疫债是政客们为了宣传发明的、没有任何依据证明的东西。
针对“免疫债”的宣传和针对“群体免疫”的宣传一样,偷换概念。这两者不是说不存在,但其更多是体现一种事后的规律,而不是用来指导大家“少防护、多得病”的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂你为啥不能相信,人家是在亡羊补牢呢? 2 一腔诗意喂了狗 字171 2023-12-23 07:04:43
🙂因为现在国内发生的事都不新鲜了 3 拜吨 字1070 2023-12-23 08:57:58
🙂西方国家应该没有这波儿科医院挤兑吧 2 一腔诗意喂了狗 字868 2023-12-24 05:08:49
🙂你的思维舍近求远
🙂关于肺部气泡比的局部通气功能,能不能提供个通俗易懂的解释 2 迷途笨狼 字633 2023-12-22 14:13:27
🙂肺部通气功能对比正常组织下降了大概90%? 1 玉米菜 字27 2023-12-21 08:33:17
🙂下降了大概90%? 桥上 字0 2023-12-21 00:06:38
🙂桥长老看这儿 4 菜根谭 字79 2023-12-21 01:54:58