主题:【原创】为了忘却的…遗忘 -- 思罔学殆
我在这个主题第一帖是方方日记差不多快四年了,从后面跟贴大家一一读下来就能看明白。
你们这些人,习惯的就是扭曲他人原文再“复述”一遍,然后以为别人不会看原文。在西西河行不通的。
我表达的很清楚:当初的方方,和今天各种痛惜派,都是在夸大死人。造成对政府的负面影响。区别就是今天的这伙人在互联网的舆论动员能力强一点,方方在传统出版传媒实力强一点。
我不愿意纠缠细节,比如张伯礼为什么就比方方可信了?他管的那个方舱做到什么,和方方【一地手机】具体什么情况,没有任何时间地点的证据相关性。特别是网上流传的【一地手机】假配图更进一步说明有人在恶意构陷方方。如果用针对方方的力度去针对你的发言调查,你人设未必比方方发言靠得住。
绝大多数读者本人就在中国生活,到底有没有大量不该死的人死亡,大家心里都有数。和方方一样造谣,效果不会比方方好。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂转进如风,颇有果党当年风范! 16 梓童 字529 2023-12-24 19:37:05
🙂你又淘气了 newbird 字25 2023-12-25 13:47:12
🙂哈哈,也是一种乐趣吧! 4 梓童 字349 2023-12-25 19:36:40
🙂任何有阅读能力的人都能看出来我在表达什么
🙂方方当初被热捧是逼中国破釜沉舟封城动清零的重要因素之一 28 dudu8972 字634 2023-12-19 20:49:46
🙂明明是封城在先,方方日记在后 12 小泽珍珠 字591 2023-12-23 19:53:36
🙂这个我确实记错了。方方武汉日记的确是封城后粉墨登场的 3 dudu8972 字349 2024-01-02 07:49:59
🙂方方日记是反对封城和中国当时抗疫模式的,最重要的是 9 真离 字131 2023-12-23 21:14:17