主题：我认为三战的序章快结束了 -- 临时大侠

你的论点，基于这样几个假设：1.性格是天生的，2.决策模式主要基于性格，跟后天关系不大，3.决策模式形成后就基本不会改变。

其实这几点都是有问题的。性格有天生的成分，也有后天养成的成分。就拿普京来说，我们现在看他敢出兵打乌克兰，敢说硬话，似乎是鹰派，但从2014年起不乏声音说他不够硬，说起来斯岳飞还比他更像鹰派呢。

再往前推，普京在开战前自己亲口承认过，他曾问过小布什俄罗斯能否加入北约，加上之前叶利钦也问过克林顿类似的话，而且他在复述这些时那种悲愤的情绪绝不是伪装，可见他是真心想让俄罗斯加入北约。

所以，跟简中互联网上很多普京拥趸一贯的印象不同，普京没有你们想的那么“硬”，他当年是完全愿意给美国“伏低做小”的，也是被美国逼成这样（其实也有中国）。所以这就证明鸽派和鹰派是受环境影响的，并非一成不变。

但你有一点是对的，人设是有用的，也是需要维持的，换句话说是需要成本的。普京这二十年来一直不停的试图维持他的“硬汉”人设，比如骑个熊什么的，打车臣打格鲁吉亚也是这类人设的体现。

但人设终究是人设，第一维持人设需要成本，第二，人设终究是会崩塌的，所以人设的作用不是像一个僵化的面具一样让人永远戴着去吓人的，而恰恰是在关键时刻让人抛弃用的。

简单地说，越是高级领导人越不能囿于人设，否则等于是让对方可以100%提前预判你的行为，而这等于放弃所有的战略空间，是自杀行为。

况且从现实说，普京的人设早已崩塌，刚开战时似乎进展顺利，泽连斯基给他打电话不接，似乎还是硬汉人设。等到基辅一役受挫陷入僵局，又想谈的时候开始抱怨泽连斯基不接电话，这已经很反转了。而瓦格纳兵变的时候，普里戈金还没进莫斯科呢，他已经逃往圣彼得堡，这是自己彻底把硬汉人设给扔了。等再到后来自我找补干掉普里戈金，这已经是人设稀碎了。至于现在的转机，那是巴勒斯坦兄弟提着脑袋不要命当敢死队替你冲下来的，跟什么硬汉人设毫无关系。

所以人设就是用来崩塌的。至于你提到毛主席，事实上毛主席也并不一直是鹰。他写给江青的信里说的很明白，自己年轻时既自信又不自信，山中无老虎猴子称大王，虎气为主猴气为辅。所以这个气概有天生成分，但更多是后天修炼的成果。

当了领袖后也一样，他自己亲口说过给斯大林写过三篇文章，从感情上都不愿意写，但又不能不写，晚年仍对此耿耿于怀。但没办法，领导人首先是大局为重。

至于他为什么给人们那么多英雄气概的印象，这有很复杂的原因。外交上有一个“不可能三角”，即一个国家实体不可能同时具有一等一的实力地位，极度的男性气概与高度灵活的政治手腕。

这看起来有点悖逆，为何一等一实力地位就不能同时具有男性气概和灵活性呢？很简单，因为靠实力说话就要拿出真本事，不能随便让人质疑，就像武林盟主如果人家来踢馆不敢应战，人家就会怀疑你，连自己小弟都镇不住。这也就像俄乌冲突，美国不下场，就损失了自己的“男性气概”一样，因为人的本能反应就是不打就是不敢打。

当然，你可以认为美国实力不行了，但至少目前还没有谁敢正面直接跟美国对撞，美国如此也得到了足够灵活的战略空间，可以施展各种手腕来恶心你，这一样让对方很难受。

而当年在美苏之间，中国正是因为没有一等一的实力，所以可以同时具有极度的男性气概与灵活手腕，因为中国的实力不足以独占一极，却又足够得到美苏两国同时的重视，所以中国可以在美苏之间纵横捭阖，具有足够灵活的战略空间。而在这种情况下，虎气，或者猴气都是可以选择的方向，实际上是既虎且猴。其实中国当初决定与美国建交时，亚非拉兄弟包括很多东欧国是很错愕的，觉得中国“背叛”了革命。但这就是政治，有得必有失。

而现在中国恰恰进入了一种非常微妙或者说危险的境地，即实力不是一等一却无限接近于一等一，也就是说你要在外交策略上表现出男性气概，那就必须放弃灵活的战略空间，你要灵活，就不能保持男性气概。

而如果把鹰派鸽派或者虎气猴气这种人设当面具，就会让自己陷入极度纠结、痛苦和分裂的境地，比如一尊在南海，在贸易战初期，在抗疫初期，都体现出了绝对的男性气概，豪气干云，这是整个国家都承认的。

但现实就是，这种气概或者说表现方式是有成本的，而中国当下的实力无法长期支付这种成本，所以这样的结果就是八二，放开。而因此受到伤害打击的键政人，在我看来正是因为对现实没有准确的认知才会让自己陷入如此痛苦的境地，如果他们能对“不可能三角”有一些起码的认知，本不会受此伤害。

由此也说到普通人的问题，虽然我认为没有决策权的根本谈不上鹰派鸽派，但即便按你说的，把普通人纳入进来，普通人的鹰鸽之选也不是天生的。你上面那个帖子实际上已经否定了自己。拿朝鲜战争来说，毛主席下决心打，一半是自己选择，一半也是斯大林逼的。而他说服彭德怀，彭德怀说服大家的主要理由也是早打比晚打好，打完了再建设。

这是非常现实的。所以之前有人质问我七十年前都敢打，七十年后凭啥不敢？关键就是在这个“得”上，你上面那个贴说群众不能得到太多等于承认了鹰还是鸽跟自己所得有很大关系，之前河里也有人转载材料说解放战争胜利前夕有的部队干部出现了保存实力、怕牺牲在胜利前夜的想法。

所以毛主席说中华民族有气概没错，但中华民族也是人，是人就有人性，更不用说现在我们大部分财富都在东南沿海，坛坛罐罐多了想法就多，所以鹰还是鸽它更大程度不是个天生的东西。至于河里天天嚷嚷要打仗的，首先我敢确定这些人里，大部分都是抱着能打一定会赢、自己生活不会受到太大影响而如此干脆利落，他们压根儿没想过战争的不确定性以及自己能承受的损失和代价，这用一个词叫莽，还算不上鹰。少部分是真的不怕死。至于你，到底是莽还是不怕死我无法判断，你是薛定谔。