淘客熙熙

主题:下半场开踢 -- 方平

共:💬5008 🌺38318 🌵371
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你不只是是双标还是二极管思维

你这每句话都离不开66年76年,怎么我说说96年你就开始扯到明天是2024了?只能你谈50年前,不许别人谈30年前?何况这话题不是你提起来的嘛,我跟计算机有点联系就是那时候,85年用pc95年接触网络。

好,你不是计算机专业人士,那么总得有个科目吧?

你是历史专家吗,你是经济专家吗?

你的思维就是这么二极管?我不是计算机专业人士就得是历史专家、经济专家,这什么逻辑?

这些都不重要,毛主席自称一生两件事,建国,文革。

你不支持文革,指责文革,你这叫毛派行为么?

老人家说两件事,可没说两件事都是成功的。第二件事事实上就是没成功。我只是说不认可你说的群众监督也就是所谓“文革方案”,到你脑子里就脑补出不支持,扣上个指责的大帽子,你这脑子就是这么动的?

至于改开和文革之争,呵呵,懒厨河友很有信心,你呢?几十岁了总得有个结论了吧?

文革看来你似乎不清楚?那我就来说说,下放,干部下放干校,基层城镇和农村。这是文革的一种方法。

第二,四大监督,当然了,我感觉您似乎很不同意。毛主席的大字报您是反对的吧?

第三,群众人才上浮到人大,党委,政府,就像陈永贵那种。

这个我估计您还是不同意吧。

您倒是逻辑通顺,我看到您除了骂我一遍炫耀自己一遍之外没有给出任何群众监督的建议和规划,呵呵,似乎眼睛瞎了一般看不到我的提问了,对么?

这又是你二极管思维的体现:要么改开、要么文革,肯定一个就得否定另一个;要么群众监督要么就是容忍腐败,不能提出群众监督的建议就是不支持文革。

改革就是对自身的改进革新,文革不就是一种自身的改革吗?四三方案引进西方的先进技术,难道不是开放?怎么到你嘴里这两者就必须对立了?

文革如果不成功,邓小平傻了,还要毛的威望吗?

是个人都能看到邓小平利用了所谓接班人地位,否则华国锋凭啥下台,华国锋有啥错误,不给老干部平反就是错误?

说这话要脸吗?

所以邓小平明显利用了毛主席的威望,之所以他不敢直接背叛,只是因为他不敢突破(这就是文革的成功)而已。

否则中国就和苏联一样解体了,这很可怕的结果,也说明文革的一部分成功。

这段话更是语无伦次,完全是呓语。看不明白你要表达什么。

还假装天真地问个“华国锋凭啥下台,华国锋有啥错误”一个背叛就是最大的错误了,还需要问吗?

至于你心心念的什么陈永贵入阁之类的,根本没什么用处,所谓的作用其实都是教员在世给他们的,教员不在了,他们对那年10月的事起过监督作用吗?对之后的决议起过作用吗?把这个当成什么重大作用,完全是一种虚幻。

教员发动文革,初衷是好的、动机是无可厚非的,但结果是不成功的。这是基本的事实,如果你这还要去否认,硬要说什么文革成功了,建议你还是明天多晒晒太阳。

一件事,领导者没问题、初衷没问题、但最终没有成功,那只有执行过程中有问题,或者是发动的时机不对、或者方式不对、或者节奏不对。具体什么原因,那不是简单几句话能分析清楚的。当然了,你这样的是不会有正确地分析跟认知的,因为有正常思维的人都会分析研判基础上有所变化去实施,哪怕老人家重来一次,也不会就如之前那样简单地重复,必然会有所改进的,也就只有你会简单地重复。动脑对你来说可能是世界上最困难的一件事了,相比于喊喊口号。😄

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河