主题：下半场开踢 -- 方平

“人治”是大的框架和规律，但在此之下，“人”又如何“治”？

人不是电脑，不是上面的CPU一级一级传下来，清晰明了、不可违背的命令，而是要有无数的主观能动性。

反过来说，大领导如果操作过细，就成了“微操”，往往也要坏事，大家嘲笑的常凯申就是这么个例子。

所以这种时候，“法律和规则”又重新扛起了重担——约束人的行为。这里的“法律”和“规则”又有一定的区别，“法律”是硬性的、明确的；“规则”是模糊而又无处不在的，有明规则，有潜规则。

回到反腐的问题上：

你最高领导人如果不在乎腐败，那腐败在任何体制下都会蓬勃发展——包括公知吹嘘的民主体制，此为“人治”的部分；

反腐时如果没有不断建立起公认的“法律与规则”，那下面就会逐渐变得混乱，此为“法治”的部分。所谓“刑不可知则威不可测”，然后大家就更加开始攀关系、找靠山，反而更变得“人治”，只不过这次是贬义的。

-

这问题我也思考过，我当年思考这个问题，就是为了破除公知编制的民主神话。

后来想得多了，感觉现实是一层一层的，无论是“人治”还是“法治”，都在某些层面上有其意义。