主题：关于1979年中印GDP比较有如下结果 -- wolfgan

前三十年用的经济核算体系是MPS，而当今中国使用的经济核算体系是SNA，这是两种完全不同的核算体系， 其理论基础、计算方法、分类方法和指标含义等都不相同。河友老广专门撰文说明了两者的根本区别在于，MPS只承认物质生产，不承认非物质生产创造的价值，就是商品交换不产生价值。连商品交换都不产生价值， 那么法律，医疗，教育，金融，保险， 科学研究，公众服务，社会服务这些服务业产出的东西看不见摸不着，连商品都不能算，在MPS体系下就都没有什么经济含义。

众所周知，前30年的文教、医疗、公共事业、住宅等价格极其低廉，几十年后对这部分做SNA的GDP估算，如何对这部分定价？这部分在80年代以后倒是价格暴涨，成了GDP增长的一部分。

在经济核算体系不变的情况下，GDP尚且需要几年修正一次，何况对几十年前完全不同的经济核算体系做估算。

GDP就是个橡皮泥，即使在今天其操作空间也极大，GDP造假兑水也不是什么新闻。

前总理李克强就认为GDP过于失真，而采用克强指数来更准确地评估经济形势。克强指数（Li keqiang index）是三种经济指标：耗电量、铁路货运量和银行贷款发放量的结合。经济学界认为，克强指数比官方GDP数字更能反映中国经济的现实状况。

wolfgan河友用发电量这个硬核指标来评估经济发展情况，与克强指数异曲同工，比估算几十年前的GDP靠谱得多。

下面来看一下硬核数据，各阶段的基础性产品的生产量，这个既不能兑水，也无须估算：

发电量

1952-1978 增长35.2倍，年均增长14.67%

1978-1988 年均增长7.83%——增长最慢

1988-1998 年均增长7.91%——增长次慢

1998-2008 年均增长11.5%

铁路货运

1952-1978 增长8.33倍，年均增长8.5%

1978-1988 年均增长2.79%——增长速度断崖下跌

1988-1998 年均增长1.26%——增长最慢

1998-2008 年均增长7.23%——恢复增长

铁路里程

1952-1978 增长2.88倍，年均增长3.18%，1110公里

1978-1988 年均增长0.85%，450公里——增速断崖下跌，增长最慢，

1988-1998 年均增长1.68%，1020公里——有所恢复

1998-2008 年均增长1.84%，1330公里

原煤产量

1952-1978 增长9.36倍，年均增长8.98%

1978-1988 年均增长4.72%——次慢

1988-1998 年均增长2.46%——最慢

1998-2008 年均增长8.79%

粗钢产量

1952-1978 增长23.58倍，年均增长12.92%

1978-1988 年均增长6.46%——增速减半，最慢

1988-1998 年均增长6.88%——次慢

1998-2008 年均增长15.84%

从上面的几种基础性产品的产量数据来看，1978-1988年和1988-1998年这两个10年的增速基本上都是最慢的，不仅增速低于前30年和后10年，更过分的是有时连增量都低于前30年，比如铁路里程，80年代工业基础远好于6-70年代，但年均增加却只有450公里，只有前30年均的4成，更不必提60-70年代建的基本上是大西南铁路网，其修建难度数倍甚至数十倍于平原地带，这里还没算难度同样大的坦赞铁路。

用基础性产品的生产量来对比前30年和80年代的经济增长，要比所谓GDP估算靠谱得多。

但其实只用电力指标来评估对前30年仍然是不公平的，因为前30年的工业基础很差，在很长一段时间内农业产值比工业产值高或者相当，而农业的投入较少体现在电力的消耗上，比如大规模的水利建设和农田基本建设，投入主要靠人力和畜力，电力和其它能源消耗很少。1978年全国有效灌溉面积比1952年增加2.25倍，合计增加了2万5000千公顷，平均每年增加1560千公顷，这些大部分是靠农村集体组织农民用人力做出来的，它的收益不仅体现在当期的农业生产，还造福后代，保障了此后几十年共和国农业生产的高产稳产，但80年代包产到户后全国有效灌溉面积不增反降，居然还减少了590千公顷。

所以，不知道GDP数据是怎么捏鼓出来的，从硬核的基础生产资料的产量看，80年代增长速度是最慢的，也许跟弯弯能用爱发电一样，80年代的GDP也可以不用电不用物资消耗。

从这些产量数据还可以看出，80年代还是鸡贼的，它基本上不干或者少干修水利修铁路这样的、当代人吃苦后代人受益的苦活累活。