主题:关于1979年中印GDP比较有如下结果 -- wolfgan
体制啦,而且实行的不错。
156只是扩大了规模而已。
你估计的情况应该是你的个人的单纯理解那个时代。
那时的苏联是真心实实在在的重工业援助啊,所以,应该说工业还是很实在的,当然了,农业还占据大部分国民产值,这也是事实。
要更深入的理解中国的现代化和工业化发展历程。我感觉你的头脑里还是传统官方话术,试图脱离斯大林模式的话术。这个肯定是错误的。
还有,我个人以为,你和懒厨先生的争论是没啥意义的,他的所谓印度论文和PPP说法都要依靠中国正统的GDP统计(也就是国内国民生产总值,工农业总产值数据)。他把你们俩(你和陈王河友)带入了无意义的混乱。
这不就是当年的安迪科尔计算饿死三千万的方式吗?那真是瞎胡算。
https://www.talkcc.org/article/4953232
@陈王奋起
我能查到的美国芝加哥商品交易所的粗稻价格,1981年是0.8美元/cwt,一个CWT大约91斤,折合4分多人民币一斤。
比起国内的价格还要低一点,但和国内的价格很接近。70年代的上海籼米只有8分一斤,水稻出米率大约70%,毕竟中国的人口多,耕地少,主粮贵一点很正常。
你的说法没啥意思,中美比较,应该几乎考虑同等购买力(当然,邓粉是绝对不干的,呵呵呵),而不是单纯考虑国际价格,当然,也不能过于偏向咱们,怎么说呢,综合考虑吧。
就是因为这个,所以国际数据,咱们不占优势啊,一点也就够了,毕竟,咱们当时还不算特别厉害,这个咱们也要承认。
1978年,中国是世界第六工业大国,不是强国,当时的日本还从中国进口性价比合适的廉价工业品,而不是懒厨先生歌功颂德的印度,呵呵呵。
当然了,这点邓粉们是一丝一毫也不愿意承认的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 43 层
🙂这句话很赞 4 qq97 字170 2024-01-12 04:37:24
🙂我的看法是1952年中国工业产值有农业的40%属于严重高估 4 wolfgan 字597 2024-01-12 03:54:17
🙂40%应该是高估了。中共内部的估计应该是合适的。。。 5 起于青萍之末 字402 2024-01-13 03:23:02
🙂我估计不是高估,因为是斯大林体制,这个在156之前已经是这个
🙂156个项目之前中国不是斯大林体制,是156个项目到来之后 4 wolfgan 字228 2024-01-12 07:56:02
🙂体制是体制,斯大林模式是经济模式,也就是东北民主联合政府的主 真离 字1724 2024-01-12 08:24:06
🙂我有类似的看法 4 qq97 字427 2024-01-12 04:27:08
🙂同样一度电,中国和美国的情况是不同的,工业化强国和农业国 真离 字467 2024-01-11 21:41:29