淘客熙熙

主题投票很多人似乎都觉得国内经济不行,到底为啥不行呢? -- 胡一刀

共:💬2487 🌺14528 🌵63
  • 投票信息

    单选,参与 249 / 0

    好上加好
    7/0
    稳中向好
    84/0
    不死不活
    64/0
    越来越差
    62/0
    自己晕菜了
    32/0
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 先分清基本概念

传统社会主义、计划经济、国家统一安排分配,这种情况下,是可以均贫富的。

特色社会主义、市场经济、以私营为主的分配方式,国家是没有办法均贫富的,否则就不是市场经济了。

先把这两个概念分清,不要拿计划经济的诉求要求市场经济,那就是关公战秦琼了,根本没办法说。

但是在现行的市场经济环境下,也要不忘共同富裕的初心,照顾基层人民的生活,可以怎么做呢?

类似新加坡那样,国家给基层老百姓提供廉租房,保证基层老百姓的基本生活,让他们也可以安居乐业,然后给以适当的生活补贴,减轻他们生活的压力。然后通过累进税和遗产税来拿走上层的财富,是市场经济下的合理做法。

国家刺激让经济好起来,当然不是为了让上层多赚钱,而是为了基层充分就业、创造更多的社会财富。当然按市场经济的客观规律,经济好大小老板们会比较容易赚钱,可是也会让基层有更多的工作机会、有更好的收入。总不能说,老百姓宁肯没工作,也要让老板没钱赚吧。而且你可以想想,和基层比起来,大小老板的特征就是钱多一些,不干活也有钱买饭吃,基层则一般是手停口停,宁肯不工作也要让老板不赚钱,这种想法纯属损人不利己,没有建设性。

经济好,充分就业,是对基层最好的保障。经济好,资产市场也会改善,那些哪怕是买房自住的人心里也会舒服一些。举个例子,假如一个努力上进、勤勤恳恳的普通人,辛勤工作10年存了个首期,娶妻生子,这样的人应该算是社会的中坚吧,不偷不抢凭自己的努力过更好的生活,国家应该鼓励甚至奖励这种对社会进步有益的正面态度吧。可是,一场政府调控引发的房地产大跌,让他的首期归零,甚至变成负资产,那不就是国家在惩罚那些辛勤工作、存钱买房的人?那不是变相在鼓励躺平?鼓励躺在国家身上吃白食?这对那些辛勤工作、努力上进的人公道吗?

通宝推:燕人,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河