主题：也说《繁花》 -- 达闻奇

首先非常感谢兄台提供的详细的历年资料，这背后大量的工作，足见兄台的认真，这才是西西河讨论的气氛。谢谢分享！

我非常赞同兄台的建议，即将召开的三中全会，经济工作必须是重中之重。实际上，前不久那个主题帖，开门见山就说到：

我之所以在上篇回复中说『三中全会的日子，五年前就改了』，是想提醒兄台：从19届开始，中央全会的召开，从时间到议题，都已经不遵循所谓的循例了。

其一、从时间上，六年前才真是让中外『错愕』了一回

正如兄台所提供的，十九届二中及三中，相隔仅一个月，完全不遵循所谓的循例：

其二、从19届三中开始，议题上也不是以经济为主

19届三中公报，提及经济只有三次，且都是泛泛而谈 ---- 只作为一个小部分，嵌套在该次三中全会主题《党和国家机构改革方案》中而已：

因此，不遵循很多以往的『循例』，才是习上台尤其是19大以来的『循例』。

展开一点来说：2023年之所以没有在当年，召开两次全会（二中、三中），原因无非有二：

一、人事问题前所未见

2022年20大召开之时，我提出一个观点：『20大只是上半场』，恐怕很多人当时并不认同。

到目前为止，已经很清楚了：20大并没有如外界之前设想的那样：解决了中共之后五年的人事问题，而是相反，表现在三个方面：

1、多个省市区、部委的主要人员的更替，并没有完成

2、从国防部长到外交部长，乃至整个军队的反腐的激烈与调整力度，完全出乎绝大多数人的想象 ---- 甚至可以说：影响了中美斗争的大局包括台海（这并不是我的话，这里不展开了）

3、中枢人事，尤其是政治局（少一人）及中办人选，仍是暂态

人事问题的暴露，并不出于偶然 ---- 自有其背后规律与逻辑，是中国社会发展（不限于经济）的底层路线问题与中共内部深刻的矛盾共同决定的，并不可能以所谓的某人『一言堂』，而能轻易解决甚至暂时掩盖的 ---- 想掩盖都掩盖不了，所以某人才说出『不要面子，只要里子』。

坦白说，从面子到里子，哪里是人想要就能要得到的？要任何一样，都得斗争；斗了，也不见得争得到所想的。这才是现实。

二、20届二中已经提及经济问题

兄台关心的中央全会的经济议题，习总其实也早就打破以往『循例』，提前于2023年的20届二中全会上，着重提及了。尤其是『超预期』这句话，可谓先见之明：

中央并没有幼稚的认为：疫情开发之后，经济就能『自发性的报复性的恢复』。从葡萄等河友的帖子，可见即使是在作出开放决策的时候，中央对疫情后经济的恢复前景，并不统一，顶多是且行且看。

我还想加一句：中国经济的问题，早在2021年、2022年上半年就非常明显了，尤其是财政。我早在2021年的《省研究机构的年轻人》，就讲过当时湖北省的经济及严重的财政问题，而且，这并不止湖北一省，『江西河南山东各省』都有。

有些人说疫情开放之前，中国经济还行呐。结果2022年5月，总理李克强召开『十万人大会』，公开说：

这才是疫情封控中后期，中国经济的真实状况。

疫情封控为什么在后期受到很多地方政府越来越大的反弹？经济与财政问题是最大的原因 ---- 2022年全年习在全国那么多地方调研，他不清楚这个疫情与经济的问题？所以才不停的重复那句被无数人嘲笑过的『既要，又要』 ---- 很简单，你能不要哪一样呢？

提这些，无非是表明中国的经济问题，一直就存在，跟疫情封控或者开放当然相关，但疫情政策并不是主要原因。真正的原因无非是两条：

1、改开40年以来的路线问题

2、外部环境日益险恶

所以2022年20大上，习总的『风高浪急甚至惊涛骇浪』，已经讲得清清楚楚：

中国目前的经济问题，既不新鲜，也不孤立，更没有妙解。说到底，并不是开一次二中、三中甚至四中全会就能轻易解决的 ---- 世界早已进入乱世，对太多人而言，能苟活着，已属不易。

当然，我本人希望：即将召开的三中全会，在解决了基本的人事问题（想一想这一波被反腐的中央委员会有几个）的同时，必须以经济问题为主题。在这一点上，我与兄台观点全体一致。