主题：【讨论】回国卖房记 -- hansens

两个赌局都是必赢的。

原因其实很简单，先说第一个赌局，河北煤改气是自愿原则。

我是河南人，老母亲住在村里，我们这里农村煤改气，我全程亲历，政策烂熟于胸。

其中的优劣利弊，村里叔伯大爷的态度，我门清啊。

我有信心的是，咱们国家的全国性政策，都是全国一盘棋统筹安排，河南省是自愿原则，河北又怎么可能例外？

至于某些地方政府工作中暴露的问题，那就是属于执行能力和态度问题了，绝不是政策没有这个自愿原则。

第二个更简单，他提供的习总讲话，有时间有地点有名目，太过清晰，证伪太容易。

土工再怎么样，还是讲政治的，这个词在土工的所有根基理论里，都天然不正确。

因此，只要稍微有点儿政治常识的土工政府部门，都不会犯这样低级又危险的错误。

更不用说身为一国领导人的习总了。

很多人受传统诗词文化熏陶和“高级文人”的影响，习惯讨厌政府部门官样文章，看不起政府部门的笔杆子。

殊不知，官样文章虽然枯燥乏味，但每个字，每个词，都是极端严谨的，所谓四平八稳，几乎找不到什么漏洞。

尤其代表政府部门态度的高级领导干部讲话稿，经过无数推敲审查，绝不会犯如此低级的错误。

说穿了，我就是相信官样文章的严谨性。

其实“低端人口”这个词我还真有所了解，源头在南方系媒体，财新，新京报，北青这些自由派推墙党的喉舌。

这个词原型是“低端产业从业人口”，被掐头去尾改头换面成“低端人口”，代替了正常的表述。

被当做热点引爆，煽动起全网轰动有三次，一次是07年十七大，北京奥运会前夕。

第二次，09年，大海考察东莞，南方日报做了一个报道。这是唯一一个被新闻报道讲出了“低端人口”的高级别领导干部。

而其他媒体却没有同样内容的报道。到底是口误还是如何，不得而知。

第三次，就是17年“北京清理低端人口”舆论热点了。

三次舆论热点，都跟南方系媒体有脱不开的重大干系，

这不是巧了吗？

至于一些区政府级别的门户网站之类的，其实十八大之前也是乱象丛生问题多多，爆出搞外包服务的也不是一两家。

就我所知，单是国务院办公厅整顿各地政府部门网站的乱象，从十八大之后，不下十几次。

河北18年还有五个地方政府部门的网站被国务院办公厅点名问责，工作人员停职调离，领导丢官罢职的。

所以，拿一个顺义区政府的部门网站来证明“低端人口”一词出自官方，很明显是错误的。

源头出自自由派推墙党的代表，胡舒立一系的南方系媒体。