主题：【讨论】回国卖房记 -- hansens

声明，纠正过记者“低端人口”我们中国政府是绝对没有这个用词说法，导致我这句话说的太满了。

严谨点来说，我应该换个说法：而这个词绝不是出自任何土工政府部门的创造，不代表任何官方态度。

这样才不会出现自相矛盾的情况。

我是20年来西西河的，之前挖过不少河泥，但17年河里就讨论过“低端人口”这些帖子，我还真没看过。

关键是后面河友贴出来那个顺义区门户网站那个所谓拆迁工作的文件，我认真查了，根本找不到原文件。

我一时之间无法提出有力的证据证明这个截图的真假，赌的又不是这句话，我也没动力专门拿去鉴定有没有p过什么的。

当然，我可以不承认，硬说是假的，对方河友现在也找不到证据。

但那样就成滚刀肉了，既落了下乘，也不能令对方河友信服。

所以，在我无法提出证据之前，我就宁可当这个截图是真的，大方承认被啪啪打脸。

后来我顺着Ipa河友的指引，去挖了河泥里讨论这个问题的那些帖子，

果然，坚持相信政府部门的河友帖子，明显应者寥寥，很孤寂。

但是，实事求是的说，海峰河友提供的那些截图，且不论真假，按照行政级别还有文件性质，也是个例，不具有代表国家官方态度资格的。

那些参与讨论的河友们其实也是明白这一点的。

愤怒的点，其实是“低端人口”这种恶毒的词语，竟然真的出现在作为土共一级政府的信息公布平台里。

所以说，河里高智商，理智客观，又严谨的河友太多了。

我是不会也不敢跟你们这些老前辈河友们放大话对赌的。

都是要追求事实和真相，也赌不起来。