主题：【原创】工业产值和农业产值的近似对应 -- wolfgan

在考察工业产值和农业产值的时候，经常要遇到一个问题，就是工业产值和农业产值怎样进行准确的估价。实际上绝大多数国家，工业品和农业品的价格在国内计价都是偏离中间值的。简单来说就是自己优势的产品会低估自己劣势的产品会高估。譬如现在的美国，就是明显农产品低估工业品高估，美国现在的工业品价格是靠表面的军事优势硬抬上去的。同样农产品明显低估工业品明显高估的还有俄罗斯，巴西，加拿大。日本韩国则是典型的农产品高估工业品低估。中国由于工业过于强势，现在是农产品相对工业品略有高估，但偏离幅度不明显。所以，在工业产值和农业产值都不低的情况下，（这样才能有代表性，剔除其他一些例外情况），想要找到工业产值和农业产值基本没有低估和高估的国家是非常困难的。在目前的国际贸易背景下，当前貌似只有印度符合这个标准。印度目前是农产品有一定比例的出口，工业上出口初级产品进口中高端产品，而且国内对农产品和工业品的补贴也没有明显的偏好。这就说明目前印度的农产品和工业品的国际竞争力基本均衡。而且，印度的工业产值和农业产值在国际上都在前十之列，有足够的代表性。

从能拿到的数据来看，印度2021年的数据已经可以说是非常详细了，很适合拿来分析。印度2021年，印度粮食产量35511万吨，排世界第三，发电量17148亿千瓦时，也排世界第三，有足够的代表性。2021年印度一产产值5342亿美元，占比18.64%，二产8222亿美元，占比28.7%，三产15091亿美元，占比52.66%。计算下来，在一产领域，1905万吨粮食经过放大后得到1%的一产GDP。对于二产而言，全社会发电量并无直接意义，工业用电才有直接意义。2021年，印度全社会发电量17148亿千瓦时，去掉输配电损耗后，是14430亿千瓦时，再扣掉被偷掉的电（基本不会用在工业上），是13156亿千瓦时，再扣掉电力部门自用，真正在市场上出售的电力只有12270亿千瓦时，其中工业用电5102亿千瓦时，加上工业部门自发的233亿千瓦时，工业总用电5335亿千瓦时。计算下来，186亿千瓦时的工业用电经过二产系统的放大，得到１％的二产GDP。1%的农业GDP和１％的工业GDP对应，得出一个异常简洁的结论，经过农业系统和工业系统的放大，在２０２１年的印度，１公斤粮食正好对应１千瓦时工业用电。

同样在２０２１年，中国粮食产量６３４３７万吨，工业用电５６６２２亿千瓦时，用１公斤粮食对应１千瓦时电来计算，中国的工业产值是农业产值的８.９２倍，而中国自己公布的三产产值，一产产值１３１１３亿美元，二产产值７１８５３亿美元，二产产值是一产产值的５.４８倍，可见中国的农产品相对于工业品确实有一定程度的高估。

如果把这个比例关系拿去查看中国历史数据。１９５０年，中国粮食产量１３１２３万吨，全社会发电量只有４６亿千瓦时，工业用电不知。我们假设工业用电和手工业占比的问题相互抵消，那么１９５０年的二产产值只有一产产值的３.５％，离公开说的４０％相去甚远。在公开报道中国工业产值超过农业产值的１９７０年，粮食产量２００８４万吨，净发电量１０７０亿千瓦时，工业用电比例未知，就算１００％是工业用电，二产也只有一产的５０％。真正工业产值超过农业产值，大概要到１９８９年，该年工业用电未知。但是１９８５年和１９９０年的工业用电分别是３２８３亿千瓦时，４３８７亿千瓦时。１９８５年到１９９０年的历年净发电量分别是4118，4496，4973，5451，5847，6230亿千瓦时，期间工业用电占比变化并不大。１９８６－１９８９年间粮食产量在４亿吨左右徘徊，变化不大。如果谁能找到更详细的数据，可以补充一下。１９８９年，也正好是中国人均发电量突破５００千瓦时的时间，达到５１９千瓦时。从现在的国家来看，也是一个明显的分界点，就是农业国家和有一定工业基础国家的分界点。