主题：也说《繁花》 -- 达闻奇

观网的背景，之前就有长文曝光过，河里河外都有。

之前河里有人说过，观网就是低配中国版的今日俄罗斯。问题是，观网的水平比起RT来差远了，RT是真的起到了对外宣传的作用，而观网至今只是一个纯内宣。

观网刚开始的几年（从2012年开始）还是不错的，新闻编辑做的很好，也吸引了一批比较严肃的学者来驻站、开专栏，风气也比较客观理性。从那几年来说，抵御公知、宣传中国新的形象、中国价值和中国话语，是起到了一定积极作用的。

但从某个时候（具体应该是2015、16年）起，观网就变得越来越激进、魔怔化，开始搞封闭生态，圈养小粉红养蛊。

观网的页面评论区是每一条都必须经过管理员审核的，那时候页面下面的言论高度民粹化，基本都是两个凡是：凡是中国的都是好的，凡是西方（尤其是美国的）都是坏的。

而那几年国运一直在上升期，也确实跟观网的舆论情绪形成了一个正反馈式的效果，于是观网在狂热民族主义的刺激下一往无前，相对理性和中立一点的声音都被挤压了，连王孟源这样比较亲中的境外声音都容不下去，自己闭麦了。评论区更加魔怔化，基本不能看。

这种情况到了2022年俄乌、八二、新冠放开三连杀之后受到了毁灭性打击。其实在之前，尤其是疫情开始后，一些地方经济凋敝的情况已经开始出现，年轻人已经大量躺平，观网已经出现了“中国的年轻人为何对国家民族的前途充满信心，而对自己的未来悲观失望”这样的灵魂之问，但那时候评论区小粉红要不视而不见，要不绕着走。

但三连杀之后，这种质疑声就控不住了，管理员删都删不过来，尤其是八二这件事，无论你从什么角度，都很难“洗”的干净。这种颠覆程度，近似于上海人从《爱情神话》跌入魔都之春（时间点上也很相似）。所以之后观网的评论区也不再刻意的强制性控评，现在去看，大概坚持过往风格的小粉红和质疑声、自我思考的声音一半一半。

而从外界来说，不论是秉持文化民族主义立场的官方，还是秉持经济民族主义的民族资产阶级，也乐于观网这样不断地营造中国形象、中国价值的正面形象，对于走向世界也有好处。

但这样的问题就是，必须不断创造新的标的和利好，以维持情绪的正反馈。这个顶点大概在2018还是19年，金灿荣在参加一个公开访谈时下面有人提问，为什么不放开网络限制，觉得我们粉红完全可以“出海”去反击对手了。金灿荣也表示肯定，认为以现在粉红的力量出去完全可以把Twitter、油管、脸书等地方屠个干干净净。

现在看来，如果真如金政委提议那样放开，还不知会掀起什么乱象。而今天的观网，可以说无论从官方还是社会的角度来说都是令人失望的：运转十余年，既没有给国家意识形态找到一套新的可以自圆其说的价值体系和话语体系（其核心“观网模式”我在河里总结过），也没有给社会市场派找到一条介乎左与右、让威权与资本缔结长久姻缘的调和之路，大内宣搞了十年，还是只有一群只能养在封闭生态内的粉红，既没有坚定的信仰也没有一战之力，养你有何用？

所以观网被放弃估计是倒计时了，问题在于，观网虽然魔怔，但好歹还是能讨论一点问题的。如果这个也被放弃，之后会是什么呢？