主题：在《三国演义》中，曹操为啥没有三顾茅庐 -- 普鲁托

如果说历代王朝，哪个王朝对中国历史乃至中国文明的性格塑造最为深远，这无疑是汉，我们主体民族都叫汉族了能不影响深远么。汉朝在王莽横空出世的时候一分为二，西汉和东汉从政治生态到治理模式已经本质上是两个王朝。但是他们之间也有影响后世的深刻联系。请注意，我写这个开头是给最后的汉灵帝部分做铺垫。因为这些和我们的今天都有各种直接与间接的联系。

要讲明白东汉就必须讲清楚西汉。首先，西汉是中国历代罕见没正经昏君的王朝，哪怕 最后的汉元帝汉平帝埋下了西汉灭亡的种子，但是他们放在后世任何王朝都是中规中矩的正常君主。但是西汉为啥会亡国。这就要从头说。我们都知道汉初，实际继承了一定程度的秦制。这个秦制，就是东汉和西汉的根本区别。或者直白的说，自东汉开始皇权不下乡。而秦与西汉是能动员到乡这个行政层级的王朝。也因此，在福山反思美国政治制度的书里，把现代政治的起源自秦汉始----不过这个论断被英美主流无视了。其实从秦到汉，从汉高祖到汉武帝一直在解决一个执政正当性问题。也就是刘邦布衣出身，凭什么做皇帝。所以刘邦的白马盟誓其实包含两部分。既，非刘姓不得为王，非功臣不得为相邦。汉初到文景之治 ，确立两汉的政治遗产 就是皇帝和功臣集团共治，美其名曰黄老之治。因为有吕后之乱，自西汉到东汉终始皇帝始终没有拿捏住核心军权（南北军，到汉灵帝那段才能写西园军这里先按下）到汉武帝独尊儒术，用天人感应说确立的皇帝的独尊地位。最终功臣集团与皇帝共治的格局终结在公孙弘。而董仲舒对中国文化乃至汉族性格的塑造中，我以为影响深远的不止是独尊儒术下的忠义观，还有复仇观。不过董仲舒的儒术，是儒学里的革命派。在皇权确立独尊地位后，随着皇权的进一步集权需要，要继续革命的公羊学就打入冷宫，直到清末康有为梁启超的公车上书。中国帝制独尊地位，奠基于公羊学霸，又终结于公羊学人，不能不感慨冥冥中自有轮回。

从汉文帝开始，迁徙天下豪强于五陵。确立了中国封建王朝一个核心 财政理念：半天下财政于京畿。这里我总结一个规律，中国历史的汉族王朝扩张周期除了宋这个先天不足的朝代，大多是经济中心和政治中心重叠的。反之 一旦政治中心与经济中心分离，除非遇到元和满清这种同步控制长城内外的，基本都在中后期陷入财税重镇抵抗政治中心扩张雄心的消耗中。讲明白这个，就不难理解两汉共通的政治问题（也是优势）。其实我读历代管制的时候，就有人总结说两汉问题尤其官僚制度问题最突出就是，非司出身基本不得为三公九卿。这里不能不提汉武帝末期到霍光理政的过度期间，实际这个时候地方豪强随着政治的长期稳定已经在经济上获得崛起。叠加汉武帝末期巫蛊之乱，从汉武帝下罪己诏到霍光掌权，稳定政治的核心就是皇权开始向中下层豪强倾斜。后面虽然有昭宣之治，但是 西汉到汉武帝的集权高峰后，皇帝对皇权的绝对控制一旦旁落就再也收拾不起来了。所以，到汉光武帝再建炎汉，皇权已经再也不是 秦与西汉能直接动员社会基层的体制了。我们从现代人角度，把这种基于基层动员的集权制度当做理所当然的进步。但是，因为因为这套政治制度的过于早熟，也给后面的封建体制带来难以有效像秦与西汉那样扩张埋下了诱因，不过这是题外话这里不多言。回到，东汉非是刘秀不杀功臣，是杀不了。东汉历史有个转折，汉顺帝刘保。说实在的这个皇帝能在十岁就敢于发动政变，一个是因为当时当权的太后阎氏家族同时得罪了功臣集团，文官门阀以及宦官集团。同时也是，功臣集团退出外戚，东汉从外戚专权再到文官制衡外戚的同时，文官集团做大出几个四世三公的大家族。以至于，汉 恒帝要发动党锢之祸和提拔宦官集团与之对抗。说到这里，从财政角度，因为出身司隶的门阀长期把持绝大多数的 中央职务名额，所以本来就已经做大的地方豪强基本是和中央那些门阀各玩各的。到后面出现了，地方大族到中央做一个三公划划水然后回到地方成为地方豪强的领军人物。本来 这一套在汉灵帝出现前，还算保证了政治平衡。为啥我一开始要说，写这些都是为写汉灵帝做铺垫。因为，东汉末年乱世，这个汉灵帝是太能说道说道了。

前面说那么多，无非说 的是两汉格局无非 是皇权，功臣，外戚门阀和宦官形成的 利益集团。到两汉中后期，一度占据外戚地位的功臣集团逐步退出，注意这个退出是几代人淡出的。同样，从跋扈将军梁毅开始，外戚掌握中央军权，门阀控制官僚升迁，皇帝重用 宦官 制衡两者的格局也是一代一代博弈逐步形成的。前面说了，由于掌握中央的四世三公的门阀基本长期把握三公九卿名额80%甚至更高，到东汉中后期，地方豪强和中央门阀实际已经各玩各的。为啥，在中央在这种格局已经长期收不到税的情况下，这种格局还能保持比较长的时间。这主要得益于丝绸之路带来的巨额贸易顺差，尤其是中央通过控制对外贸易的顺差获得的超额贵金属，所以这个实际 内核已经烂透的体制在 明面上还能维持财政层面的平衡。这个平衡在突如起来的汉末大瘟疫中突然打破。这里补充一个题外话，为啥新冠一开始西方就指责中国是新冠起源。这是西方塑造的话语权从罗马安东尼瘟疫开始，就塑造中国是安东尼瘟疫源头的话题。而围绕这个话题，我一个朋友因为 自身研究方向的关系，参与了有关丝绸之路的汉末瘟疫考古溯源。在DNA考古的帮助下，现在证据很明显，汉末大瘟疫的源头在丝绸之路有关古墓中，病菌菌株代际分明，就是沿着丝绸之路从西方传入中国。（这些也是老头子们压制的研究成果之一）汉末大瘟疫不仅让原本就负担沉重的 社会中下层承担更多的税负，同时也摧毁了中央维持内外稳定的核心财源。在黄巾起义后，代汉者当涂高。

好了，上面说完就要说道说道天才的汉灵帝陛下了。我说他是天才，不是贬义，因为从治理角度他做的一切 其实都是后世皇权集权的路径。比如，对内刻熹平石经哥给天下寒门抄录，打破门阀世家对垄断官僚选拔的标准---经学的绝对垄断。开鸿都门学不拘一格从中下层选拔官僚。对外，他重创统一大漠鲜卑三部的一代豪杰檀石槐。如果檀石槐不是英年早逝进一步整合完毕鲜卑三部，到三国时代大乱斗，可能五湖乱华会提早几十年。其实做到这些 ，我可以说他是一个英主但是不会说他是天才。我们看董卓入京前的汉灵帝一系列操作，用宦官不遗余力打击门阀，而且是不死不休那种。重启州牧制度，以宗室总领 关内关外重要的地方政权。完成这些后，用大将军在台前打击已经几乎完全压制中央门阀的宦官，而且到不死不休。并且从这三方收去贿赂，从地方豪强和门阀边缘子弟中 选才充实西园军。在西园军成军那会放纵何进引边军入京城滥杀。如果汉灵帝不是英年早逝。你说他在手握西园军后，放纵董卓一口气杀光中央门阀，外戚以及尾大不掉的十常侍宦官集团。然后再清洗在京畿重地没有半点根基的董卓平息民愤。是的，我实际在说，汉灵帝这个天才试图一口气完成对门阀，宦官，以及外戚各大利益集团的彻底打击。中国王朝四大内患：外戚，宦官，朋党和藩镇。这里其中无论哪一项，都是后世几代王朝才逐步确立制度逐步根除的，同步遏制四大内患在封建时期实际是到满清才能集大成的 。这家伙居然想一口气完成后世用近两千年才完成的 制度建设，他不是天才谁是天才，从天才到疯子一步之遥的天才疯子。

所以汉灵帝之后，那些在中央自以为掌控一切的门阀们突然发现，在发疯的皇权面前没有兵权的他们其实什么都不是。于是他们惊慌失措后，在中央一哄而散，到地方和豪强争权。于是，独亡于强的昭昭大汉，轰然坍塌了。

千年后，一介落魄书生，有诗为挽：不见五陵豪杰墓，无花无酒锄作田。

再过五百年在晚年对封建皇权点评无非那句：水浒好就好在招安。

曾记否，当中流击楫，浪遏飞舟。

• 以史为镜，可以知兴替