主题：也说《繁花》 -- 达闻奇

首先哈，我是有点理想主义，但断然不是小清新，可能我之前举泰坦尼克号的例子让你有了误解。

我看你最近的几个帖子，你似乎一方面不认可网上很多人的“感性”，一方面又过于在乎网络以及宣传的内容。

就比如一个很简单的问题：核武器、世界毁灭这些东西，被非常严重地夸大了。天文学里谈到恒星，一个很重要的因素就是质量，质量大了，其通过引力汇聚起来，重力势能转移成热量才足够大，足以触发核聚变反应。这也是为啥行星都在一个特定的尺寸以下。

另一方面，核武器的威力也被非常严重地夸大了。前两年汤加不是有个巨大的火山喷发事件吗？根据自媒体不严谨的说法，其威力等于1000颗广岛的“小男孩”，然而它对你的生活产生了一丝一毫的影响吗？

网上有模拟核爆的网站，可以看一看，就算能满足苛刻的条件，把核弹运到敌人的城市上空空爆，需要多少核弹，才能达到“人类毁灭”的程度。

从某种角度来说，西方这些宣传，也是迎合了人们的一种感性。

-

如果硬要说“人类毁灭”的可能性，那倒巧了。

理性来说，新冠病毒产生什么新的变异之后杀死大量人类的概率，远远远远大于核武器毁灭人类。因为现实中就客观存在病毒变异杀死大量物种的案例，而核武器毁灭人类，还只停留在想象之中。

难道就因为西方不宣传这些、或者短短两三年没有出现这种情况，我们就高枕无忧了？

-

回到人类毁灭。

就算假设我们人类真有这本事，那么，想要避免最糟糕的结局，难道只是去制止那按下核爆按钮的最后一步吗？显然不是。

事情的恶化都是一步接一步，矛盾的积累总是一环扣一环。没有人会幼稚地认为，射向斐迪南大公夫妇的子弹是一战的原因。

因此我所提倡的，就是尽量把所有事都做好，从源头解决问题，尽量不要让危机爆发，或者发展到难以解决的地步。

如果小问题都解决不了，难道我们到了“人类毁灭”的关口，就突然有办法了？