主题:西西河与狼人杀 -- 方恨少
实际上我们每个人的所谓‘选择自由’总是有限的,即使一个人有100%的选择自由,每个选择的后果也不是100%可以预知的。而我们之所以能生存下去,都在或多或少的,自觉或不自觉地强化自己对自己选择的认同。所以,如果做一个调查的话,很多人,包括我自己,尽管知道一个另外一个不同的选择在60-70%程度上优于自己的选择,也不会放弃自己已有的选择,更可能的是,指出对方30%的不足进行放大,以此强化对自己现有选择的认同。这个,尤其在选择了弱势的一方更为突出。除非一方的优势是压倒性的,否则不同的选择以及支持不同或反方向的选择会一直存在。这还是没有考虑到其它附带的的改换选择的成本,比如说年龄,专业,家庭等。
所以说,从某种程度上,我们每个人如果认真审视自己的话,都会发现自己困于自己的选择的笼子中,出路有两条,逐步改变接近优势选择,或强化自我认同。这种自我认同强化过程,就绝对不可能是一个客观评价的过程,都会是鸡蛋里面挑骨头的过程,或者一个主观上的田忌赛马的对比。
作为一个有主观能动性的个体,我们能做到的是尽量意识到这种自我强化意识对自己带来的客观上的损失,而能做出调整,趋利避害,而不是被其他人忽悠,从集体主义意义上进行一个新的自我强化。
从这个观点出发,一些复杂的社会现象就不难理解了,很多都可以从集体的自我强化认同进行解释。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂西西河一直确实有何不食肉糜的问题 8 川普 字2182 2024-02-04 18:39:01
🙂这个从大众心理学出发的切入点我觉的有意思
🙂说白了,人在江湖身不由己 10 川普 字1226 2024-02-04 18:54:09
🙂心理保护机制 2 我还有机会吗 字228 2024-02-04 15:17:50
🙂比没有选择更可悲的是不承认自己还有选择 12 达雅 字915 2024-02-04 03:28:05
🙂我近一年多日均不到一贴,包括短贴,这个信息量,能告诉谁个啥? 14 七天 字1501 2024-02-04 08:47:34
🙂抓住了一个秀优越感的 8 凤兮凤兮 字854 2024-02-06 05:31:03
🙂你错了,从现实角度来看,美国实际并没有世界第一的红利。 1 ccceee 字115 2024-02-06 17:16:08