主题：西西河与狼人杀 -- 方恨少

80年代初农民的国民待遇，是主席恩泽的余晖。

胡时代三大惠农政策：取消农业税、农民老人养老金、农村新农合。再加上为了解决大学生就业问题，招公办教师充实村小（我二舅的女儿，地区师专英语专业，07年考回老家村小做老师）。

这些动作，无论怎么看，都是向主席靠近。

现在呢？

农民老人养老金从55涨到110，20年的通胀是多少？我老家的新农合，缴费从每年10几块钱，涨到了现在的380块。

这是向主席靠近吗？怎么看都是胡离主席更近啊。

我一直想不明白，农民老人养老金实际购买力大幅缩水，新农合缴费涨了几十倍，扶贫咋就成了了不得的政绩了呢？3年扶贫，受益人口9200万人，贫困标准是4000块，1万多亿的效益，而投入按河里的说法是10万亿级别的。惠及人口则远小于胡时期的农村政策、且没能像胡时期那样形成长效机制。

p.s. 第一支书扶贫制度，是03年初开始在湖南试点的（新时代把名字改为第一书记）。https://www.hunan.gov.cn/hnszf/hnyw/tpxwn/201212/t20121210_4852325.html

----------------

体制内外待遇大幅扩大，也是新时代以后的事。河里有人提到蔡大人出任顺天府尹后的政绩之一就是体制内普涨30%。一个朋友的父亲，原来是帝都某区建委副主任（副处），后来被任命为区属xx建筑公司的总经理兼总支书记，国企正处退休；母亲是原帝都某区xx局副局长，政府副处退休。原来退休工资差不多，新时代以来，差距迅速扩大，现在已经差一倍了。

19年新公务员法，职务职级并行，更是惠及大量体制内人群。举个例子：沈阳动用警用直升机上新闻的王澄澄，她爹以原正科职务、享受正处职级、授警监监衔。

大幅拉开体制内外收入差距，这是向主席靠近吗？

------------

再比如越级上访。以前越级上访是合法的，截访是非法的。这是13年习总刚上任时人民网上的文章：截访中的“黑监狱”现象http://www.rmlt.com.cn/2013/0731/95424.shtml

现在越级上访是非法的了。https://www.sohu.com/a/728511101_121106991

这是向主席靠近吗？

----------

主席在八届二中全会上的讲话：

前些天刚谈过的北京驱赶低端人口、河北煤改气、环保拆农民的猪圈鹅圈逼死人。

按 @从来 河友的说法

这种工作手法，是向主席靠近吗？

-----------------

毛主席说：

面对批评，要

胡时期的电视剧《扬善洲》表达了类似的意思：

修建清风山水库期间，另一个县受灾，地委暂时挪款救灾影响了工地伙食，有民工骂扬善洲贪污，被在工地上劳动的地委办主任赵希顺听见，起了冲突，扬善洲处分了赵希顺。

杨善洲问赵希顺：老百姓骂地委书记怎么了？就算骂错了又怎么了？

在地委书记杨善洲的眼里：老百姓骂我没什么大不了的、就算骂错了也没什么大不了的。但是你赵希顺因为老百姓骂我跟老百姓冲突，我就要处分你！

这难道不是向毛主席靠近吗？

现在呢？

跟胡时代相比，离毛主席是更近了还是更远了？

------------

一个体制内的兄弟下乡扶贫2年，随身携带《毛选》1-4卷，重读了一遍。回来跟我聊天说：“毛主席写文章，唯恐别人看不懂。有些人讲话、写文章，只想让少数人看懂。因为他想影响、想发动的人群是不同的”。

你觉得谁说的话最难懂？谁的新名词最多？

-----------

说来说去，19big以后，我不能认同你所说的

因为这个不认同，我的帖不对你的胃口，让你不爽，你就开始脑补我从没说过的话。比如：

1、我从来没挺过李，从07年他入常开始就没说过他的好话。但是从15年、最迟16年开始，他就因为自己的愚蠢被架空了。按河里的说法：19big他的人一个都没上去（@方平曾经回我的贴点评他笼不住身边的人）。我反对的是在他失势以后、尤其是19big以后还把锅扣在他头上。

2、我从来没要求过中国跪。我基本不参与相关话题的讨论。一是因为我的相关知识不够，二是因为这种话题无论正反都非常耗神，我没有那么多时间。我偶尔会反驳河里依据自媒体论证类似”红烧肉会吃死人“的问题。

-----

关于俄乌战争，我基本没参加过讨论，因为我缺乏相关背景知识。我没有对自己不懂的东西发表观点的习惯。假日河友的相关贴我也基本没看。

但是基于你脑补了很多我没有过的观点，我劝你回去看看，是不是因为假日的帖子不对你的心思，所以你对假日河友脑补了一些他没有的观点。