主题:西西河与狼人杀 -- 方恨少
这个功能可能难以实现,难就难在需要人工判断,人工恐怕省不了。
我原本的想法是这样子的:
1. 甲发现被乙捏造观点,于是在某个页面进行举报,提供乙的帖子链接,以及所捏造的观点,要求乙进行回应。
2. 系统发短信给乙,要求三天内回应,提供甲的原始观点链接以及总结,不回应则罚通宝,多次不回应则禁言。
3. 乙的回应有两种,一种是公开认错,不被罚,系统会公示,且保留历史记录,在乙的家园显示。一种是提供甲的原始观点的链接以及总结。
4. 第二种最难,需要人工判断,我的想法是先让河友投票决定乙是 a.误解, b.捏造, c.正确理解。如果投票结果是误解,不做处理,如果是捏造,罚乙,如果是正确理解,罚甲。
5. 假如无人投票,只好劳烦监察或者你本人了,量大的话,这个成本就高了。
我希望的是,有了这个机制,可以减少捏造对手观点的这种现象。
PS:关于你需要我提供的证据,我稍微翻了一下自己的帖子,随便给两个吧:这都哪跟哪呀 , 那是你自己小气
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂搞法律比较难,但是可以搞道德标准 1 我还有机会吗 字671 2024-02-07 10:29:05
🙂我想了想
🙂一个极端例子就比如你帖中提到的情况 4 铁手 字328 2024-02-06 13:21:17
🙂只要别说话就好 3 Swell 字366 2024-02-04 13:45:08
🙂还是要具体情况具体分析嘛 7 普鲁托 字594 2024-02-04 07:06:12
🙂七天的问题在于不知道、不理解别人没有选择 4 我还有机会吗 字1381 2024-02-03 18:53:58
🙂噢,那有多少人没坐过火车?每天春运期间火车站人山人海飞机怎行 1 自由呼吸F0 字70 2024-02-07 01:01:00
🙂现在对春运交通方式有没有一个统计? 1 野狼 字192 2024-02-08 15:06:02