主题：西西河与狼人杀 -- 方恨少

首先，我上面说的’中式思维‘并没有任何意义上贬低意思，只是用来指出这种思维方式在试图解释非中国文化和政治体系下的社会现象时会搞错方向。与之相对的，中式思维在解释中国社会现象时应该是一个优选的工具。

首先，我看不来出来您如何从我的帖子中得出

其实我上面的帖子意思很简单，主要是针对有些河友认为很多华人学GRE出去的语言应该不错，后来职业也不错，但总体上华人为什么在政治上比不过黑人的问题进行解释。其中：

关于语言的重要性，这点是无关是否中式思维的，就是，语言是进行有效社会参与活动的一个必要和基本工具。所谓考过GRE或HSK到国外留学的中国人或者到中国留学的外国人，充其量刚刚入门，无论如何跟原住民比都不是一个优势。

我说的另外一点，其实是我想强调的中式思维在解释西方社会现象会遇到的困难，那就是：经济地位提高不直接意味着族群的政治地位的高低。原因我在帖子里已经说清楚了。这点，在西方国家工作生活超过10年的人，也即认识到思维模式差异的人，都会很容易认识到这一点（因为很多人因此吃过亏）。华人的社会参与度，政治活动组织能力的经验，是华人群体在政治上弱势的一个表面原因。深层次上，在中国文化环境下获取的经验和思维模式，与所在国的思维和运作模式的差异是主要原因之一。同样地，我并不是说在中国的文化环境下获取的经验和思维模式就是不好，只是说中式思维指导下的社会实践在西方社会中达不到同样的预期结果，也解释不了一些社会现象，比如说为什么非洲裔族群看起来经济水平基本垫底，但在政治上却比华人等其他高收入，看起来更成功的族裔的政治地位高。至于说为什么会有如此差异，解释起来要费一番功夫，就此打住。

您的另外一个问题

其实恰恰应该用我们自己的中式思维来解释，因为这个现象发生在中国。我试着过于简单化地解释一下。简单说来就是中国传统思想上的皇权至上和官本位的思想。结果鸦片战争洋人用科技加坚船利炮撕开了清朝的遮羞布，皇帝都怕洋人，更何况底下一层层的官员和百姓，这一点，想必您已知道在’制台见洋人‘里表现的淋漓尽致。这后来城头变换大王旗，只是最上层’皇帝‘或怕或羡慕的洋人对象变了而已。文化革命某种程度上革了这种官僚体系和思潮的名，但即便如此，还有被一干人奉为金科玉律的’外交无小事‘的前总理的遗训。即使到了这几年本土民族主义高涨，我们还是能看到前两天人民日报还要请一个所谓的德国共产党的一位女士为当前的中国经济形势做背书，当然这只是专供国内老百姓看的，效果不正是在不自觉地加强洋人的话语权吗？所以，看起来您提出的这个现象还会持续很长一段时间。