主题：在《三国演义》中，曹操为啥没有三顾茅庐 -- 普鲁托
“我们翻看历史，汉朝，明朝基本开国将领们都出自一个县。我们的时代也有将军县。以中国之大，人才的富裕度是完全够用的。除去科研和最高领袖。一个县，一个地级市的人才就够治理全中国了。”
本朝将军县，且不说多少是靠资历或跟对了人又活下来，只说那些将军同乡死了多少人怎么个死法？要是新的核心既得利益者或核心盘男性继任者这种淘汰率，我不反对对幸存者加以特别照顾
政治要把自己人搞的多多的，把敌人搞的少少的，本朝将军县不向外发展那些将军有几个能活下来别说当将军了！你干脆鼓吹魏晋士族制度就是好算了，紧要关头它们能力不行不算，忠诚到哪里去了？另外它们不够骄奢淫逸？
过去士绅制度是照顾谁的兔崽子的？还有本朝待遇优厚的垄断企业多数正式工？不说本朝500家
只照顾某些人兔崽子，立功的中下层子弟往哪里摆？干掉吗？都照顾，哪来那么多资源？
任何时候赏罚公正是政权最好的屏障，反之被颠覆是必然的。赏罚分明，立功受奖传给后人就是，靠制度性阶级固化，连弱小的资产阶级都打不过
“靖康之耻”是因为北宋对士大夫优待太少吗？
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂也许是“合理手段的公正利用”产生的自然结果 桥上 字0 2024-05-19 02:02:06
🙂很有见地。从制度合理性来说，也许可总结为付出和回报 12 铁手 字1150 2024-02-17 13:22:48
🙂乱渊源与礼治 4 土地革命 字5752 2024-02-18 11:30:19
🙂任何时候赏罚公正是政权最好的屏障，反之被颠覆是必然的
🙂"军户"现在还有 6 Morpheus 字767 2024-02-07 00:57:37
🙂靠赎买获得基本盘，在信息畅通民智已开的时代没有成功的可能 3 小泽珍珠 字84 2024-02-06 08:56:02
🙂既然谈的中国人利益分配核心 12 小米粒 字2284 2024-02-06 04:22:54
🙂感觉很扯淡。 6 lanlong 字168 2024-02-05 09:42:50