主题：投票很多人似乎都觉得国内经济不行，到底为啥不行呢？ -- 胡一刀

我自己前面的帖子说的很明白

1 2019年房价是家加杠杆到 2050年左右，这个是银行专业评估。

2.转型期，从人事到制度调整上一轮是 1979到2001年在完成现在以市场经济为中心的 。在这个期间，政府收回地权是不可避免的方向，区别只在收回多少，以什么价格收回。前面提及的黄奇帆演讲讲420万套法拍房政府准备五万亿保地产资产。我这里引用大领导评估五万亿远远不够，可惜河里有人不以为然。这样个人和有关部门的评估差异。就是他们对预期的分歧。

3.去年我提过，今年我详细写过央地矛盾的历史，也讲明白为啥中央财政要给地方债托底，因为这个是地方债的根源。我多说句，我给身边银行的朋友解释，当时开会，央企如果不给地方债托底，有大佬直接说这是破坏社会主义市场经济。如果不是因为事情过去半年，我是不能说的。我那时候是给银行的朋友为化债做准备，也是那时候我们开始把精力转向了破产清算。

4.现实博弈类似套娃，中央给地方债托底后，2022年底为救助房地产企业上台的人开始把矛盾从央地矛盾，转化为给地方债托底就是救房地产企业。这个也是一些会开不起来的原因，有点像套娃，一个矛盾的转化引发新的矛盾。因此没有一个整体安排，这种事没完没了。在这样前提下，短期尤其在今年，股市和楼市要有根本改观，叠加美国大选在即，正常的人都不应该鼓吹这个。谁在这时候加杠杆，不是天真 就是利令智昏。

5就在刚才，我@一个常常和我讨论清末变革的朋友，我说看到一个新历史资料，就是 陈玉成为救安庆，率军五万直扑武昌，当时武昌守军不到3000，而且守军统领是著名吉祥物官文只要陈玉成愿意武昌只日可下。我此前看到陈玉成兵临城下撤军 的各种猜想都有存疑的地方。直到这次资料补充让我有了更信服的说法：北京条约签署后，巴夏礼为保证英国在汉口的权利，说服陈玉成撤军。你看，一个看起来言之凿凿的说法，增加一个关键变量。就是性质的天壤之别。回到这种信息的关键变量，我和 方兄提及的一号和二号在2022年底变数中我采信的通说，再比如现在争论的谁的责任，如果我增加一个现在反腐败根本没有触及大派系利益。就能理解现在很多人以为的确定有多么脆弱。如果我说的你都采信，现在有多少基于未来的预期你是可以确定的。这也是我说三岔路口的原因。

所幸再乱都会过去，还是我之前说的。混乱过去，我们朝着历史的合力或者多数人的合力再出发。

• 不奇怪啊