主题：【讨论】2008年美国是怎么救市的，新冠又是怎么做的 -- 铁手
共:💬138 🌺677
我最近的思路集中在『合理比例』，主要是考虑网站的问题，当然现实中有很多东西可以借鉴到网络虚拟社会中。
你说的不错，它们有分散财富风险的需求。合情合理。那么从国家层面，一个是想办法让它们尽可能把大头留在本国内，就得考虑给出的条件和整体社会的平衡，另外一个方面，则也可根据它们的分散来对应它们在本国内的收益。比如，如果它的财富大部分都分散在外面，那么在本国内就不应该占主导地位。从网站的角度，就好比网站分化了，有人都跑到别的网站去主打，那这里就不应该继续给予版主权力一样。
从这个角度来说，
“国，民”利益绑定和允许他们给自己留个退路，两头吃，不好解释。
我看，大概就是个比例问题，而不是非此即彼。
而且，分散财富风险到国外，本身也有风险，俄乌冲突初期那些油头是个例子。就看它们自己怎么评估了。
- 相关回复 上下关系8
🙂【讨论】2008年美国是怎么救市的，新冠又是怎么做的 22 铁手 字4447 2024-02-05 16:35:53
🙂外部情况可能有不同 1 听涛 字1385 2024-05-21 02:00:31
🙂可能有个都明白，但是不好挑明了说的问题。 1 夜如何其 字272 2024-02-17 17:27:42
🙂也许可以对比一下俄罗斯的石油寡头，战前战后
🙂我不太赞成你的观点。 1 夜如何其 字357 2024-02-20 13:12:36
🙂你可以考虑认证会员，考察期内文章质量和数量 1 一腔诗意喂了狗 字439 2024-02-20 09:34:09
🙂2008年美国的问题回头看并不是特别大 4 大山猫 字693 2024-02-12 07:48:50
🙂美国和中国的问题都在于透支信用 5 拜吨 字1002 2024-02-13 01:31:03