主题：【原创】职业化到底有没有害了足球 -- Swell

如果说，一切以为国争光为目的，就是看奥运奖牌和世界杯名次的话，那么职业足球是性价比很低的。还是专业足球更经济实惠。

如果以80年代为基准，还是走专业化，国家向足球投入占同样GDP比例的经费，我觉得，现在中国足球的水平，不敢说比日本强（按照贾秀全的话，那时也未必绝对比日本强），亚洲前四还是可以争一下的吧。当然，世界杯冠军那是想多了。

职业化，其实就是国家说，我不想在你这投太多钱了，我要追求性价比，把钱给田径游泳等等，我给政策，你自己想办法吧。既然没有精细的管理，那么就一定是一个及其“浪费”的局面。

浪费的意思是，相对于KPI来说，需要整个社会投入更多的资源。比如说，家长投入的时间和金钱，小孩投入的时间和机会成本，从基层到顶级俱乐部和联赛组织者的开销，还有球迷的花销，电视转播，广告等等，都是社会投入的资源。如果只是追求一个KPI的话，这种投入显然是不如专业足球有效率的。而且，从这点上看，中国足球的投入，比起别的国家，如日本，韩国，美国还是太少。

如果想要追求这样的KPI，那么这种投入是一个巨大的社会资源浪费，所以，中国的结果，并不比日本，韩国，美国差太多，毕竟我们的浪费更少。看看英国，浪费那么大，几十年都没有进过世界杯四强呢。

所以，首先要想想，玩足球的意义到底是什么？发展足球的意义到底是什么？我觉得，因为有很多人喜欢玩，喜欢看，而且，这也确实是一个很有益的运动，就想办法方便更多的人有机会玩，有机会看。尽量让更多的孩子玩，帮助他们提高水平，玩得更爽。尽量鼓励有天赋的孩子和他们的家长愿意冒险投入更多的时间，金钱和机会成本。这样，整个社会的足球水平自然就越来越高了。

郑钦文刚刚得了澳网亚军，她小时候是在李娜的教练开的学校训练。她的同学的妈妈说一年花费至少50万，而郑是尖子，需要更多的辅导，费用会高的多。我相信中国绝对不缺有天赋的孩子，也不缺有能力有意愿在职业体育投入的家长。职业体育的意义就是把蛋糕做大，前面所说的种种浪费不就是这个蛋糕吗。

如果是追求KPI的话，说得极端一点，奥运金牌有什么用呢？现在的中国难道还需要奥运金牌提高国际地位？让那些强壮的运动员去工厂拧螺丝，多出口几辆车不好吗？