主题：现在河里一些人总说咱国家实力多强，但是对外太怂，真是这回事吗 -- yg1993

谁看一国两制最不顺眼？我觉得是西方人。

试想一下：一个掌握着资本主义全家福套餐的国际金融中心，由于背靠大树，可以比资本主义国家更牛（亚洲金融危机的防御力），但同时，却又对一个社会主义国家是从属关系。

这是多大的侮辱？

-

香港的局面，最糟糕也就是黑暴了，不会比这更糟糕了。世界上能长期搞这种社会暴动的案例少之又少，香港已经算是时间非常长了。毕竟香港不存在任何独立、重新成为英国殖民地的可能性。可能性是0。

所以我们可以说，在尊尊手下，香港直接走到了最糟糕的状况。《逃犯条例》这个人畜无害的正经法律，能成为黑暴爆发的导火索，本质上是一件极为荒唐的事，反映了香港当时情况有多糟糕。

而香港情况恶化到这个程度，又有一个标志性事件，也很荒唐，就是铜锣湾书店事件。如果你零几年去香港，那时候是有人摆地摊、放着照片骂长者的，但长者啥也没干，结果又能怎么样呢？到了08年，还不是一起为汶川捐款捐物，一起为奥运欢呼？结果一个铜锣湾书店，毫无意义的一件事，给了对手无限大的发挥空间，让事情不可避免地滑向黑暴的爆发。

-

一国两制是高端局，香港用得好，是非常有力的工具。不只是经济上，甚至政治上都有很大的用处——没有一国两制，斯诺登不可能跑到香港去。别国甚至想方设法要搞的“可控反对派”，香港却比这还要好，因为香港即使产生负面影响，也是和内地完全隔离的。

现在这么搞，我们得到了啥？没了金融中心作用的香港，不能在经济金融、影视娱乐前沿拼杀的香港，就是一座普通的城市，甚至还不如，我们缺大城市吗？

原先跑香港的人和资金，现在一样跑，只不过从跑香港变成了跑新加坡，我们的控制力更少了。然后发现事情不对了，这两天夏宝龙又说“一国两制要永久保留”。

你上下梳理一遍，就会发现全是能力不济导致的自残、自相矛盾、翻大饼。