主题：投票很多人似乎都觉得国内经济不行，到底为啥不行呢？ -- 胡一刀

在事前事中和事后之前，我们不妨先围绕我们的讨论发散下，然后在事后部分收敛。我之前写分析有个习惯，我和人提过几次，我说我的分析，从上向下看是提出问题，从下向上看是对应问题提出后的解决方案。不过这篇不是，我这里开头讲的是学会控制。从控制问题发散开始，我们说的也是康德说的自由，那个从控制问题到我们可以拒绝的自由。从这里呼应结尾，这篇实际是我们讨论的闭环，两个法学人讨论的闭环。

其实，从一开始我就说，我在向很多真正意义的天才或者我眼里的天才学习。这些天才和大佬实际有很多地方共通的，比如当你开始触及我说的休馍说的自然科学的理性非必然后。我实际在说，科学的尽头是神学。所以当这些我眼里的这些天才，开始和很多先贤一样开始进入冥想模式的时候。终于有一天我和他们交流后，我开始理解牛顿为什么晚年会痴迷炼金学。我在2020年底在南京和现在很多新朋友聚会的时候，我们讨论过牛顿的新手稿。这批被偶然发现的手稿里牛顿已经非常接近我们今天对物质既能量的 探索，只是牛顿缺少合适的工具尤其是数学工具去破解。所以假托神学和炼金术为名掩盖世人异样的眼光，这种掩饰可以是神学可以是炼金术也可以是 任何世俗人眼里的神秘学的东西。有个清华的天才和我这样解释，他说 物理学大拿为啥都不约而同去涉猎甚至研究佛学，因为佛学体系是最明确提出弦理论最自洽的。然后他和我说，他知道自己疯了，只是假装正常人在普通人中间活着。如果前面说是理论物理，在科学尽头的一种角度。我身边的执行层面的大牛，我和他们学了心里开关这一手，就是玩的时候就是彻底的玩和释放压力，但是一秒后转向工作状态就会转向所谓拿着端着的状态，心理学这种开关设置有很多人会。因为，所谓工作中绝对的理性状态，我们法学人是很容易理解的。但是，我身边的小伙子，他在处理案件中接触很多社会阴暗面，当你职业道德=必须给这些阴暗面提供法律服务的时候。你长期在这种所谓理性状态，很容易会在自己性格中自觉和不自觉的锁死。这样的案例，我更愿意从职业医生常常出现的上帝情节来比照。类似我们法学人最终都会在立法中自我实现一样。当你控制一种可以俯视众生甚至左右众生的技巧并把这种技巧兑现在现实的权力中，不想迷失自己 这种小技巧可以让你感到你还是人。这一点非常重要，也是我会在这篇用我们可以有拒绝的自由来破题。但是这种技巧本身不能作为目的，教我小技巧的 大佬去年特地提醒我们这些人，他说不要去碰观想。尤其没有人手把手教 你观想的时候很容易出问题。如果说到这里你觉得难以理解我换个浅层的，有太极师傅和我说，太极练得好要进入特定的状态，普通人处理不得法会引发精神压力过大的各种问题。而观想是一种控制精神的深层状态。我不是天才，我对自己感知明显有问题的东西，看到那些天才都会出问题的尽头，我选择拒绝。好吧，我们还是从 事前事中和事后来阐述。

事前

我们不妨从康德视角中说的，理论的批判和实践的批判角度来阐述事前。话说，我在叙事中提过，我和一些大佬天才们在一起，在和他们长达二十年以上的长期交流中走到现在。很多事一开始很简单，他们或者她们，刚上网，或者刚毕业。偶然在某个论坛，或者其他公共平台一个留言一个视频或者其他什么。共同的兴趣共通的 价值观在平台上成为朋友或者网友很正常。我一个死党，我认识他就是开始于一句话，他在我天涯讲 经济危机的帖子，奔向复苏或者奔向复苏的2007开始的。在这个帖子开始前，我们为一次难以避免的社会转型矛盾，到底是一次战争解决还是一次 危机解决，一个家伙在我们争论中说，实在不行就一场战争加一次危机来解决吧。你看，这个家伙现在回头看就是个天才。那是我写天涯这个帖子的起因。我这个帖子实际是一个讨论集。类似现在我们的讨论，我会时不时拿到网络上留个爪子，毕竟我们的记忆会有偏差。留下共同的讨论记录是我从那时候到现在的习惯。于是因为是大家的讨论我习惯的文字里总会时不时有一句说这句话是一个朋友说的，是一个大佬说的或者说一个天才说的。因为，从那时候到现在，他们甚至他们小辈都会看我的文字或者我们的讨论。这就是我说的，我网络上不说谎的缘故。也因此，那时候我那个死党在我某个回复下面回复我一句现在我还时不时引用的话：美国现在已经进化到剥削发达国家的程度了。因为我不是他朋友，所以我在天涯特地问他我是不是可以在文字里引用他的话。于是我们的友谊开始了。相信我，无论你将来遇到谁，从你的专业角度，遵从多数人尊重的规则，一句帮助可以为友可以为师。

其实前几天我们 自己讨论已经说的很明白了，政治是一种 高度技术性的职业。作为法学人，我们从法学角度尤其立法角度就能比较容易理解。其实你已经很清晰的讲明白我第一层意思，就是法学理论及其理论的创设，我们在 西方的即有路径中走，就会和香港治理那样，在他们设定的议题中耍的团团转。现在围绕数字社会和围绕Ai的新一轮自动化 建设 ，新的社会治理及其社会体系从价值到组织方式的调整。我不能用推倒重来作为论断。但是，类似手机替代台式机这样的迭代已经出现。对应的调整，也因为西方的政治危机和经济危机，原先稳若磐石的理论体系即使不说从根本上被推翻了也是从根底上出现了全体系的动摇。我们当年第一次公布我们小圈子的讨论是从，前面那个天涯首发的帖子的开始。我们那时候，一群认知共同危机前景的朋友，来自不同阶层，有着不同技术背景，乃至不同行业的专业知识。以至于 有人怀疑我不是一个人而是一群人共用的网络ID 。其实我给你的参考是，你其实可以把这样自发汇聚的小圈子看作一种自组织的互惠互利的模板，一群人三观相近，专业领域各有擅长，乃至随着知识共享和互助中不断朝着数字化积累的过程。这种过程，你可以看作一个体系逐步成熟的滥觞。是的，我实际在说，无论你是走学术的法学路线，还是走社会实践的法学路线。一群来自社会发展前沿的专业人士的相互之间 基于知识和社会实践的正循环然后彼此信任是不可或缺的。

事中

其实在昨天，我们围绕黄仁勋为什么成功讨论。我提出这样的观点，暂时大家都表示意见能保持一致。我举例说 的就是SONY的久多良木健（刚才查资料才发现久多良木是姓）。最近不是以为呢sora炒的火热么，我恰好因为关注微软的今年战略之一，openai今年重点是游戏---对应是 微软减少对下一代XBOX的投入，游戏投入倾向手机端。这实际意味着，XBOX承认在专业游戏机平台战败了。然后我因此回头看PS历代的历史，恰好应了黄仁勋讨论的景。我经常提一件事，恰好在更具体的细节中让复盘中的叙述变的更丰满。具体是这样，我之前讲日韩分水岭，我引用了久多良木健辞职后的商业周刊的评论观点，久多良木健没有成为索尼的掌门人是索尼的分水岭。那时候，盛田绍夫刚去世，彼时的索尼500亿的销售额，盈利在2000年是十亿美元。其中5亿美元来自PS部门，2.5亿美元来自索尼金融，1.5亿美元来自哥伦比亚公司，而索尼电器销售是 450亿美元。而拿下，索尼总裁的是白电负责人。这件事最终导致 久多良木健出走，和索尼整整一代年轻人出走。但是，不能不补充的是，久多良木健在PS 1和2大获成功后，在PS3和索尼通用芯片上豪赌。然后两者扑街上，导致索尼东芝和英特尔的联合公司亏损30亿美元。我和朋友们讲，从技术角度久多良木健想打造索尼影音的通用芯片是完成正确的。但是时机早了十年。同样黄仁勋，的成功他在成功路上，有两次战略错误，一次坦率承认研发的技术路线失败了，但是日本人买单了。一个是过于依赖微软，独立的时候被搞的头破血流但是最后还是有人买单了。类似的例子还有中国华为崛起前的出售失败，还有腾讯在早期遇到瓶颈的时候也考虑过出售未果。(那时候大学里博士硕士还是喜欢用msn，毕竟跨洋更方便，那时候我还以为以微软的技术能力和财力，msn处于不败地位。)就在今天，还和一个做产业的老总沟通现在的AI突破，我们都认同现在是蛮荒时代，但是这个方向已经打开了上升空间。这里我实际在说，在高技术领域，有一个很值得探讨的现象。就是技术突破前，高技术研发都看起来像骗子。在0和100之间没有中间项。不管你在数字领域是偏好学术还是生产生活实践，这个现象结合前面说的西方体系的根基出现动摇后的新变化，怎么解释并进一步解决现实中发现的问题。一路走下去，围绕新事物的正循环一定是 一个全新的体系。问题是你要在桌子上。

然后我们从索尼的坎坷，回头看我们在新技术尤其是围绕数字化的崛起。当年股灾，西西河有大牛提醒，在国家队政金和国金几万亿救市打到弹尽粮绝的时候，恰好前总理从中东欧银行有关协议签署归来。那个周四晚上，大牛和另一个朋友和我们说撤吧，财政部不给钱，央行也不给钱。那时候，我和我老师说互联网崛起的互联网+的杠杆模式失败了。我老师劝我，只有传统行业加入新技术潮流，才能更快的推进围绕互联网的新技术沉淀在产业迭代中。那次讨论后，十部委联合发布互联网管理办法，正式收编了互联网+。那之后，新技术发展了，但是也因为传统赛道的习惯有了过度金融化的倾向。在此合流的过程中，芯片大基金在按时交出芯片突破成绩上失败了，但是财务上也没亏钱。这是我想和你说的，你在现在新技术围绕Ai 突破的蛮荒时代，这样前进方向的坑，无论做学术还是在实践中形成正循环，这都是你不可避免要遇到的问题。

事后

在说我遇到的坑之前，我提一个我前面帖子写过的奇才--马伯庸。在互联网时代变现，能功成名就而且能基本全身而退的 实际我眼里只有马伯庸一人。我领导曾经多次和我推荐马伯庸，他们作为网友还见过他。他们特地和我说，要 学习他如何写文字。过了十多年我才知道，他们实际要我学习他做人。曾经马伯庸在成名后，给李少红做顾问。那时候我们领导已经提醒，网络文学IP的影视化是方向。我那时候对他恭喜，但是他低调的无可挑剔且不卑不亢。回头看那时候的他，有功成名就的能力，有功成名就的机遇，甚至已经开始进圈子了还是能保持自己的初心如故。他在后面的成功中没有迷失，以至于他说出那句我朋友极力推崇的：历史读深了都是当代史的金句。这里拜服。看人方面我远不如人。同样，当年我脾气直和人网络多有是非，以至于有人怀疑我不是一个真实的人实际一个网络骗子群体。当时引发冲突的是一个叫呆鹅的ID，现在看人没坏心。就是不信一个人能涉猎那么广泛，一定是个骗子。但是那时候，我生活里一个朋友的死党在上海要参加呆鹅的聚会。呆鹅引发的问题，实际涉及当年几个案子，呆鹅一起头。案子相关的有人要我写检察才有，有人找我查什么事。甚至当年涉及的网站都拿来对峙。如果当时我心怀恶念，把线索引到几个特定的人，肯定有人会无妄之灾包括参加呆鹅聚会的朋友死党。这件事既有我当年率性肆意的因果，也因为我还是守住不说谎的底线，日后才有自己留一线。这个留一线其实西西河有人是知道的，我有个事情惹了不该惹的人，然后有大佬说回去告诉谁，家里没常委就不要碰什么生意。是的我实际在说，当你无论在学术还是实践中，进入圈子甚至自己成为圈子。随着你正循环的深入，一些可以真正可以让你跨越阶层的人会关注你，甚至接触你，你处理不好就是一个坎。我以前说过，跨阶层都会遇到一个坎，或者劫数。这个劫，当年我的平辈之交因为我不说谎，给我作保的时候说，这个家伙是能力问题不是人品问题。这件事，还是事过三年其他派系的家伙和我说你当年闯祸有多深时候说的。他们说的时候我和大佬在拍桌子。

我曾经提过，2012年前后有过一次长达34个通缩，那时候一度到昆仑银行被四大行拒票的地步。我有复盘的习惯，我现在回头看那段时间的分歧你参考。我自己摸底的电动车渗透率，发现，此前围绕加油站布点的商业和住宅规模以20万起。但是围绕一个电动车的物资赔给中心，2000个常用客户就可以打平。因此我当时主张是围绕铁路干线的过亿人口都市圈是下一阶段的方向。而围绕通缩安排实际是和美国脱钩背后的人口内迁为安排的央企下城镇。现在看当时的分歧，彼此各对了一半。从脱钩角度，那时候最合适。从做大基本盘角度，只要不开热战，万亿人口都市圈就不可避免。而围绕过亿人口都市圈的配套基建房地产炒作不可避免。我们再回到高级累逻辑，记得 2005年的西西河有个河友说，现在都是出口和高科技，谁还囤地。那时候，出口循环一度占据我们的经济比重50%+ ，然后08危机到来后是房地产比重顶上来。由于法学是密切联系社会生产生活各个方面学科，你选方向的时候最终都会围绕现实中博弈的取舍来安排。比如换届现在倒查二十年。其实坑 很早就挖好了。15年股灾那会各种事故，之后证券全行业合规调查。那时候我老师提醒我，证监会要查谁是可以直接查到硬盘号的。那之后拥有信息差的人要么挣一笔然后出国，类似 疫情做医疗物资的。要么，从头到尾能在合规上自圆其说。同样，拥有信息差的也不能既在信息差上撸羊毛，同时还在网络上炫耀。即使没有国家监管，我曾经在 胡温时代说过利用政策调整获得的受益，此后是每贴被人投草。所以，你选择的时候必须有所取舍。实际就选择而言，最后运气因素很多。我自爱2008年后写了几年政改。有关内容比如我说要重用酷吏，忙总都认为是 胡说八道的。毕竟他是主张断人财路如杀人父母的。上一轮重用酷吏的时代，是打断计划经济循环的大下岗。我实际在说，现在影响我们生活的 决策，为什么和胡温时代判若两个时代。因为，有些人的事前沟通模式失败了。缺少战略信息，再牛的人也一定在长期博弈中误判。曾经看过一个博弈胜率换算。大致意思是，双方一开始胜率是50%对50%。如果有一方持续诺干次每次提高1%胜率，持续7次胜率会提高多少。我这些年你也看到了，围绕信息化产学研越来越多的正循环。我曾经提过，最早在比特币炒作中的中国金融精英们他们在为未来的格局验证。量化只是他们早期的棋子。量化一开始的目的只是搅局，减少波动。2019年我曾经有机会根我老师看现在四大量化之一在杭州的路演。也因为老师给他们提供算法支持和他们老总吃过几次饭。这个量化初创团队是四大里唯一一个没有北清复交毕业生的团队。这意味着，他们纯粹靠算法卷出今天的成就。他们的故事其实很励志的。算法这东西，在业内没有秘密可言。和我说的工业化 类似量化是算法永无止境的迭代之路。看过他们的策略，我实际放弃任何技巧性的东西。（当然此前我把市场遇到过任何技巧策略都试错一次）我那时候转向政策分析，虽然政策因子是 量化模型里权重一部分。但是人的变数是算法无法有效覆盖的，这是我的判断 。上面说了那么多我实际在说 ，这样的积累。

1.从法学的理论批判和实践批判角度，两者最终殊途同归。

2.既然殊途同归，你我要想走的更远，就要从基础上求备求全，所谓接的住无非知识积累和社会资源板凳够深。

3.如果你选择了确定的目标，在目标成为历史的合力前尽量积累胜率，尤其在现在这种时代新老交替的阶段，请务必记住数字化只是真正的技术革命的加速阶段。

总结

我上面的内容其实针对的点很密集，如果 上面的内容 你还有待推敲，下面的内容你可以稍后看。这些文字，主要是因为你我套路你对我的启发因此有了高级累逻辑的推导，所以我把我积累的对应给你个贴士。同样，我这里也是给我们自己讨论的朋友圈子一个方法论的沉淀。于是两便之下就有了现在的总结。

对于多数人来说，在变局里核心的还是专业性。我们的体制核心不在你有多少权力，而是你能否给时代带来增量。同时在专业性上要保证能站着挣钱的独立性，可能么。前面说的量化中的另类说明 当下在新蓝海面前 是有足够的自主空间的。同样，在结构角度，重视战略层面的信息。但是要和博弈中的权力有必要的距离感。这就是我说的在 博弈前积累的求备求全，然后各取所需。毕竟马斯克解释X社区，已经说的很清晰，只有共同指向的信息才有价值。因此，我们不管从什么角度切入，最终殊途同归。同样，对比美国的创新中国的生产，这不是一个与生俱来的种族天赋。不过是自康德开始，西方开始给每一个具体目标做了量化分析。于当下就是中国人如何找到自身创新的量化分析的新路。

昨天游戏群有人提及她看到的道士的事，我无意中给朋友梳理的道教的一些历史脉络。其中有这样一段却是应景。我说，至元毁藏后道教经典一度损毁殆尽。在明代，因此有人试图通过封神榜重建中国本土神系的时候只完成了一个半拉子工程。实际完成中国本土神系闭合循环工程的，是当代网络作家梦入神机。为什么。我这里先按下。

同样在围绕我们考古成就的 新叙事中，有学者提出对周代商确立礼制的叙事是这样。既，周文王在早年做人质期间学习了只有商宗室控制的对易的占卜技术及其解释体系。周文王日后重建了对易经的解释，并因此聚集了八个部落起兵反对商朝。是的我实际在说，周易是一部解释造反有理的书。我不想多纠结，周的八部反商以周礼确定后来中国文明的叙事，而后八旗入关终结了封建叙事是不是轮回。主席对中华人民共和国的缔造，之余工业化我眼里最核心的不是识字率不是 工业化基础也不是独立自主，是人民大众的世俗化。世俗化后的中国人，在追逐现实中财富变的没有禁忌，能人所不能，想人所不能想仅此而已。再回到，我们曾经以为师的西方文明。西方文明从头到尾一以贯之，新神弑旧神为迭代。美国众神就描述了，媒体和互联网之神怎么戏弄旧大陆诸神进而引发新旧神开战的故事。今天西方世界对自己世界的描摹有当年我们旧中国的天朝上邦的迷之自信。一个帝国最糟糕的莫过于在终结的时候让人觉得还有有的救。无论东西方文明实际都围绕着越来越多的人，从文明和社会的进步中在一般劳动中解放出来。然后更多的人参与到文明和社会的迭代进程。因此我们看到的不是一个个文明的逝去，而是一个文明向着新的文明过度与迭代中越来越多的人参与其中。此谓第一因，大白话就是合众之力就是历史的合力。

曾经从孔子佛陀和柏拉图的时代开始，我们称之为人类群星闪耀时。和我们礼教纪元开始的三代设定一样。梦入神机为什么能完成封神演义没能完成中华古代神系的闭环，是因为那个时代已经结束了。这是上一个文明纪元的轮回。同步西方在他们天国设定中走入死循环，所以阿西莫夫只能回答说要有光。只不过千回百转你我终究会发现，他说的 ：相信人民。