主题：今天忽然想到一些事情，从王洪文的腐败谈起 -- 真离

当年，改开派攻击四人帮，几乎没啥机会，只能谈王洪文的腐败，呵呵呵，现在看着感到可笑。

王洪文贪污大会堂的剩酒居然能被称为腐败，也是呵呵呵了，现在人自由、人性，喜欢这点人性的东西。

所以大会堂服务员搞点剩酒，没人觉得怎么样，但是王洪文，国家副主席，搞点剩酒，可就不好了，那叫品质糟糕，第二，抢夺服务员的福利，政治品德不行，呵呵呵。

堂堂国家副主席都堕落到和服务员争食了吗？多掉分啊？哈哈哈，堂堂国家副主席、党副主席和服务员竞争福利，这是品质低么？这是管不住自己么？

我估计王洪文根本没考虑到这点吧，丢份的事情，呵呵呵。他只是需要满足喝酒这个需求，而且不是为了自己。应该是应付许世友和叶剑英等人的交际需求吧！！！也许是有一点天真。

而王洪文在和叶剑英交往之余，立足于自己是服务员的身份和地位，这是低还是高呢？

那么除了这些，王洪文有没有对服务员压迫呢？恐怕没有，因为大家都看到了，否则服务员得骂王洪文到什么地步，可想而知。这些服务员揭露这些是因为他们教养很好么？我看未必，技只此尔！！

其实，行业利益福利，到底算不算腐败，这个还是需要多方面看，一些人攻击文革，说厨师的腐败，我去，这算个啥？？！！

相比较起来，今天大商店的员工福利（行业内认可的隐含的）、银行金融的福利、甚至科技界项目内的福利，谁不知道啊？这算啥？这又看不见了，只盯着文革大厨的几块肉，恶不恶心？装什么傻子呢，这真的很双标和可笑。

这些不比当年各个食堂的几块肉牛多了？厉害多了？显然，大家也看到了，王洪文竞争的是这块福利，而且没有逾越，就是作为普通一份子去竞争的。

相比较而言，某些高官自己设定的福利不比王洪文牛皮多了吗？

问题就在这里，这个文化怎么解读这块？领导多拿是应该的，这种心理应该怎么看？这才是社会发展的关键吧。

说文革的几块肉更值钱，定生死，因为是物资匮乏，这是什么狗屁逻辑啊，难道民国国民党的贪污不是更厉害吗？装看不见了？笑死人了。

有啥，宋美龄拿飞机款存储得利息啊，不是更恶劣吗？前方吃紧、后方紧吃难道不是更糟糕么？

我就不说保利康华等等等等了！！谁傻，谁不知道？谁不懂？恨毛的、反文革的！！！！