主题：吴克同学啥意思啊，不敢大大方方亮个相吗？ -- 不远攸高

我不是投资客，看CNBC的主要原因也就是为了更贴近信源获取信息，了解一些重要信息。也如你所说，它相对最远离政治。CNN和FOX这种所谓主流的频道显然是不能看的，各种narrative洗脑受不了，新闻浓度太低，情绪渲染太多，几乎就是主持人上来念一个新闻标题，然后各种talking head开始洗脑，不听都知道他们要说什么。

CNBC我主要看Squawk双雄，时间正好在国内67点钟开始，就开着当背景声音，听到感兴趣的话题过去看一眼。

为了了解一些具体人群的想法，我还会找两个podcast听，比如什么Ben Shapiro之流。

总体来说，国外东西我经年累月看了很多，国内的东西我自然也看得很多，所以我不认为他们比我们“高”到哪去，或者说有什么本质不同。

如果要用个比喻的话，就是体育。

国足踢得不好，总有人说，欧洲人和南美人人种好，亚洲人不适合踢球；后来韩国日本把足球踢好了，他们又说，中国人不适合踢球。以前还有人说：白人的身体适合有用，黑人的身体适合跑步，亚洲人体育不行。结果我们游泳上去了，苏炳添也站到了100米的决赛跑道。所以我说：他们这都是找理由。

中国古代可是真正有过万邦来朝，新中国的毛主席也有强大的世界影响力，现在做不好，就是不应该，老祖宗、中华文化、政治体制也都背不了这个锅。

-

你在国外对这种行为感到疑惑是很正常的，我之前也说过，海外华人往往不了解国内的环境。

简中互联网现在客观来说，没有办法满足人对信息的基本需求。大量信息根本就没有，有的信息时效性往往也非常糟糕。以至于国内的自媒体一大“主营业务”，就是搬运海外的信息到国内，做成视频。比如“路透社小作文”、“俄乌战场消息”等。

那我与其看二手的，还不如自己翻墙去找一手的，对不对？