主题：吴克同学啥意思啊，不敢大大方方亮个相吗？ -- 不远攸高

最近流行讨论“”民粹“”，我就拿两个所谓民粹案例来说美国有效的仇恨煽动。

四十年前美国对忠犬日本发起贸易战，毕竟是所谓民主国家，需要民意先行（不屑美式民主的左友，可以理解成美帝deepstate事后修复面具，需要所谓“”不理性的民意“”来背锅），信息传播矩阵有效煽动了。但美国民粹无法从外貌上有效区分（或者懒得去区分）日中，华裔陈国仁被美国U型锁当日本人给活活打死；

四十年后美国又发起了对中国的贸易战，又有美式居合因为分不清中韩，枪杀了好多韩国人（更多的案例，比如打断旅美日本钢琴家手指的细枝末节我就不一一举例了）。

===

美国那些在媒体江湖上赫赫有名的体面媒体是怎么做到自己不说脏字而有效动员的？？？现在可以把锅甩给什么互联网民粹，你美帝80年代难道也有网民过亿的互联网民粹？

===

在西方人民群众被洗脑无条件接受的正义度排名中，最正义的是1个人>2什么非政府非盈利组织（黑白头盔无国界什么什么）>3非政府盈利组织（公司？）>4政府，跟尼玛数学公理一样的东西。政府权力最邪恶，政客最反动，媒体感觉正义度介于2与3之间，反正无条件比政府正义。

但我觉得以卢比奥为代表的世界各发展中国家的败类在美政坛代表，事实上只是美国这些大媒体的狗而已，媒体去调查或者发掘（ming）新闻塑造政治正确风向，卢比奥这类群体嗅风向大肆表演爱国，结局好的不消说升官发财，结局不好的大概类似麦卡锡主义这种擦脚布？

同样是市场经济的大潮中找准生态位的典范，中国的战马行动顶多是混口流量的饭吃，卢比奥或者美日贸易摩擦中抡起锤子砸日本商品的美国议员，这些美国“”战马行动“”能混上议员吃鲍参翅肚，不得不说美帝它还是有点“”民主“”的，我哭死。

这种舆论信息传播矩阵中，包括历史学在内的社会科学（比如什么内亚，新清史之类的东西），体面媒体，不体面媒体是如何默契配合的。

再举个例子，“”老人政治“”，肃宗懂皇帝和惠宗稀皇帝的老人选举都TM 2.0了，民意呢？现在又是“”不拘一甲子降人才“”了是吧，周星驰审死官里嘲讽官的台词是“”官哪“”。。。21世纪的今天是不是得加点新词儿了。