主题：观察者网有关法国缺火药的报道 -- 假日归客

西方法律是有律师一句顶一万句，说的好像花钱雇一个“爱因斯坦”律师就可以玩弄整个西方法律社稷于股掌之上，那是小红书与微信的痘印外宣，用屁股想都知道一码归一码的。

你首先得有个大多数人都看得见的司法吧，不是因为某个体一句顶一万句的特殊才华或特权，那样的话在一个言论不限制，或者说没有百分百限制的环境下能瞒多久？

其实《读者》那一套基本上都是五岁小孩都可以实践的最底层的逻辑，言论不能明目张胆的封贴，私人的媒体当然可以随便封贴，比如西西河这里😂，但是结社自由办媒体随意啊，今天微博或脸书封贴，你拦不住电报小红书抖音可以胡说八道啊。 中国今天可以做到么？😂

媒体这个条件之下才有的其他司法独立的可能，你太明目张胆的一句顶一万句，拦不住总有张三李四不服的去whistleblow吧。 我不否认美国媒体已经赶超新闻联播，但人家还是有Tucker这种，简中有什么？ 胡锡进😂，那些润出去的才有个你老师，这不是明明白白的么😂。 有本事你来个境内公开发言不被秦城的“反则”，我马上就跪😂。

没有这些，司法就是个屁，哄三岁小孩呢😂。 随意您在问律师值多少钱一斤之前，先要有个数，忽悠值多少钱一斤😂。一个天一个地了吧，完全没有讨论空间，这都已经2023年了，我一直提倡的是不论做什么工作的，都不能松懈躺赢，必须与时俱进，话术行业看看人家白左这几年做了多少创新工作，再看看西西河，胡主编，真是一言难尽啊😂。咱们动辄引为自豪的东亚智商呢。